婚禮被許多伴侶視為人生中最重要的日子之一,，而婚禮前的籌備工作千頭萬(wàn)緒，很多細(xì)節(jié)都需要認(rèn)真考慮,。若選到一個(gè)稱心如意的婚慶公司,，那么既給婚禮增色又讓小兩口省心。但如果婚慶公司給出的方案幾經(jīng)修改都讓人不那么滿意,，糾紛很可能隨之發(fā)生,。近日，通州法院審結(jié)一起新人因婚禮方案不滿意而要求婚慶公司退還定金的案件,。

案情回顧：

2021年9月20日,，是小張和未婚妻精心挑選的舉辦婚禮的日子。為了讓這場(chǎng)婚禮辦得滿意又省心,，小張?jiān)?021年8月找到A婚慶公司,，將婚禮策劃交給了這家公司。小張希望婚禮策劃方案的總價(jià)控制在15000元內(nèi),，A公司認(rèn)為價(jià)格太低,，雙方暫時(shí)沒有達(dá)成一致，但為了婚禮準(zhǔn)備及時(shí)推進(jìn),，小張先向A公司先行支付了5000元定金,。

A公司開始為小張籌備婚禮，為該場(chǎng)婚禮預(yù)定了化妝師,、舞臺(tái)燈光設(shè)計(jì)師,、攝像師。但在籌備過(guò)程中,，小張對(duì)A公司提供的化妝師,、現(xiàn)場(chǎng)道具等均不滿意，且A公司也沒能提供出小張滿意的婚禮現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)圖,、效果圖,。

婚禮的日子一天一天接近，小張坐不住了，要求A公司退還定金,，自己另請(qǐng)其他公司來(lái)辦婚禮,。A公司表示婚禮可以不再由他們公司辦，但定金不同意退還,。于是小張?jiān)V至法院,，要求A公司雙倍返還定金。

A公司答辯稱不同意小張的訴訟請(qǐng)求,，公司一直在認(rèn)真籌備婚禮儀式,，積極與小張溝通婚禮籌備中出現(xiàn)的問題，是小張單方面違約不再委托公司負(fù)責(zé)婚禮策劃,，并非公司不提供服務(wù),。

法院審理：

本案中，A公司明確表示收取定金5 000元,，小張?jiān)谠V訟請(qǐng)求中亦要求雙倍返還定金,，故雙方均認(rèn)可該5 000元為定金，因此本案核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于定金是否應(yīng)當(dāng)退還,。

定金合同自實(shí)際交付定金時(shí)成立,，當(dāng)事人約定以支付定金作為訂立合同擔(dān)保形式的，給付定金一方拒絕訂立合同的,，無(wú)權(quán)要求返還定金,；收受定金一方拒絕訂立合同的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,。

本案中,，小張向A公司支付定金時(shí)，雙方就婚禮策劃方案的各項(xiàng)工作仍需進(jìn)一步協(xié)商,，故該5 000元實(shí)質(zhì)是為擔(dān)保合同訂立而收取的立約定金,，雙方均負(fù)有洽談合同、簽署合同的義務(wù),。根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述,，雙方就婚禮策劃方案均積極磋商。但因雙方存在重大意見分歧,，最終就價(jià)款金額,、道具、婚禮策劃效果圖,、化妝師等人員等均未達(dá)成一致意見，合同未能成立,。雙方均履行了相應(yīng)的義務(wù),，不存在拒絕訂立合同的情形，未訂立合同亦非雙方過(guò)錯(cuò)，故收取定金的一方應(yīng)返還定金,，而不適用定金罰則的規(guī)定,。

考慮到A公司已經(jīng)為小張的婚禮進(jìn)行了預(yù)定主持人、化妝師等相應(yīng)的準(zhǔn)備工作,，基于公平原則,，酌情扣除支出的必要費(fèi)用后，法院判令A(yù)公司返還小張定金3 000元,。

法官提示：

日常生活中,，無(wú)論是舉辦婚禮還是購(gòu)買家具、定制物品,，支付定金是一種常見的交易行為,。《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十六條規(guī)定,，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定,；但是，不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十,，超過(guò)部分不產(chǎn)生定金的效力,。實(shí)際交付的定金數(shù)額多于或者少于約定數(shù)額的，視為變更約定的定金數(shù)額,。第五百八十七條規(guī)定,，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回,。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無(wú)權(quán)請(qǐng)求返還定金,；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定,，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,。

立約定金發(fā)生在合同成立前,，是雙方當(dāng)事人為確保合同訂立，由一方當(dāng)事人按照合同標(biāo)的額的一定比例,，預(yù)先給付對(duì)方,。但在訂立合同過(guò)程中，存在基于意見不一致,、當(dāng)事人反悔等種種原因致使合同不成立的情形,，此時(shí)當(dāng)事人是否能夠主張定金不退亦或雙倍退還，主要依據(jù)合同不成立是否是當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的,。如果雙方都遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,，積極進(jìn)行洽商,，并不存在惡意拒絕簽訂合同，那么定金應(yīng)當(dāng)退還,。

針對(duì)本案中涉及的舉辦婚禮的情形,，法官建議：

作為接受服務(wù)方的新人，在訂立合同時(shí),，應(yīng)當(dāng)明確向婚慶公司提出自己的需求,，積極溝通。在支付定金的情況下,，如果因不能就方案和價(jià)格達(dá)成一致或客觀原因?qū)е潞贤从喠?，那么則可向婚慶公司主張退還定金；但如僅因?yàn)橹饔^原因不再訂立合同或更換其他服務(wù)方,，則有定金不能退還的風(fēng)險(xiǎn),。

對(duì)于婚慶公司而言，亦應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供清晰明確的初步方案,，及時(shí)反饋客戶的需求,，明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及價(jià)格，收取定金應(yīng)在不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十,。雙方應(yīng)以一致的合同目的為基礎(chǔ),，協(xié)助新人完成一場(chǎng)美好的婚禮儀式。

來(lái)源：北京市通州區(qū)人民法院

圖片來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)