2021年5月8日，被告王某,、杜某（王某之妻）以償還杜某所欠銀行貸款為由,，向原告孫某借款80000元。后被告歸還原告借款30000元,，就剩余借款本金50000元,，被告王某向原告出具借條一份。原告提起訴訟后,，被告又歸還原告6500元,。　　 淄博市淄川區(qū)法院于2021年6月29日作出（2021）魯0302民初2362號(hào)民事判決,，判決如下：王某,、杜某共同償還孫某借款本金43500元，于本判決生效后十日內(nèi)付清,。 案例解讀： 本案中,，被告王某雖以其個(gè)人名義向原告借款，但借款是用于償還其妻子（杜某）所欠的銀行貸款,，此筆舉債系被告王某和杜某的共同意思表示,，因此該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，雙方對(duì)該借款負(fù)有共同還款責(zé)任,。 對(duì)此,，我們應(yīng)當(dāng)清楚認(rèn)識(shí)到，夫妻共同債務(wù)存在于夫,、妻和債權(quán)人三方法律關(guān)系中,，夫妻非舉債一方的利益固然應(yīng)得到保護(hù)，但是若僅把非舉債一方的利益放在首位，則會(huì)對(duì)債權(quán)人一方不公平,。 在司法實(shí)踐中,，要積極遵循《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》和《民法典》中所規(guī)定的以“共簽共債”為主、“特別共債”為輔的裁判思路,，充分考量舉債人配偶的義務(wù),，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)，更好的促進(jìn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定,。