人民法院受理解除同居關(guān)系案件，多數(shù)是為解決基于這種同居關(guān)系所附帶產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)糾紛,。雖然同居關(guān)系的解除問(wèn)題人民法院不再受理,，但當(dāng)事人對(duì)于同居關(guān)系導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題的爭(zhēng)議，按一般普通民事案件審理即可,。同居期間,，由于雙方共同生活，各自有收入所得或者共同購(gòu)置財(cái)產(chǎn),，在雙方同居關(guān)系終 止時(shí),，需要對(duì)雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)予以明確，相關(guān)的糾紛屬于人民法院受理范圍,，并無(wú)爭(zhēng)議,。但是，對(duì)于如何處理,，則非常復(fù)雜,。 從法律規(guī)定看，《民法典》僅就婚姻被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后,，之前同居期間所得的財(cái)產(chǎn)處理進(jìn)行了規(guī)定,，即"同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的,，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決",。《民法典》并未對(duì)其他情況同居期間的財(cái)產(chǎn)處理作出明確規(guī)定,。

而如 上所述,。同居雙方不具有配偶的身份關(guān)系，不能如同對(duì)合法婚姻的保護(hù)一樣處理,。 因此,，對(duì)于同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，在雙方無(wú)特別約定的情況下,，不能簡(jiǎn)單地適用法定共同所有制進(jìn)行認(rèn)定,。是按照各自所得各自所有還是有條件的共同所有，對(duì)同居期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)如何處理等問(wèn)題,，仍需司法實(shí)踐繼續(xù)探索,，故此次暫未作規(guī)定，留待以后專門立項(xiàng)制定新的司法解釋予以解決。 由于此次司法解釋清理過(guò)程中,，《同居案件若干意見(jiàn)》已整體予以廢止,，相關(guān)規(guī)定不能再直接引用。

但是,，在新的司法解釋未頒布前,，相關(guān)條文規(guī)定的精神可以參考，比如該意見(jiàn)第 8 條規(guī)定的"具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí),，應(yīng)照顧婦女,、兒童利益，考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度,，妥善分割",。再比如按照該意見(jiàn)第 10 條，第 12 條規(guī)定的精神,，同居生活期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),，可以根據(jù)各自的出資額認(rèn)定為共有。對(duì)同居期間為共同生產(chǎn),、生活而形成的債權(quán),、債務(wù)，可按共同債權(quán)債務(wù)處理,。如果一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的,，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)予以適當(dāng)照顧,。