妻子發(fā)現(xiàn)丈夫有出軌的跡象,，追問(wèn)之下，丈夫坦白承認(rèn),。而這一切也被“有心”的妻子偷偷錄了下來(lái),。當(dāng)兩人最終對(duì)簿公堂，這份證明丈夫出軌的唯一證據(jù),，卻最終未被法庭采信,。原因就在于，經(jīng)過(guò)司法鑒定,，這份錄音證據(jù)經(jīng)過(guò)了剪輯,，它的法律效力大打折扣。

　　隨著手機(jī)的普及,，手機(jī)錄音已成為各類(lèi)案件中經(jīng)常出現(xiàn)的證據(jù)類(lèi)型,，但這些證據(jù)最終能否發(fā)揮效力,，被法庭采信，其中卻大有玄機(jī),。日前,，司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定人講述了錄音證據(jù)中的“奧妙”。

　　案情回放

　　丈夫出軌,，妻子錄音保留證據(jù)

　　陳女士與張先生原本是一對(duì)恩愛(ài)夫妻,。然而，隨著丈夫事業(yè)的蒸蒸日上,，家庭經(jīng)濟(jì)條件的不斷改善,，陳女士的心卻越發(fā)忐忑。原來(lái),，陳女士發(fā)現(xiàn)丈夫回家的時(shí)間越來(lái)越晚,，出差的日子也越來(lái)越多。陳女士還發(fā)現(xiàn),，丈夫經(jīng)常與一名女子頻繁聯(lián)系,。

　　在不斷的猜忌和爭(zhēng)吵中，張先生承認(rèn)他與該名女子有親密關(guān)系,。但他也向妻子表示：“我心里并沒(méi)有她,，只是工作壓力大，生活在這樣的家里,，感覺(jué)好累,。”因此,，張先生并不愿就此與結(jié)發(fā)妻子分手,，他向陳女士表示,，自己愿與外面的女子斬?cái)嗦?lián)系,，回歸家庭，如果對(duì)家庭不忠,，將自愿把房產(chǎn)留給陳女士,，作為撫養(yǎng)孩子的保障。對(duì)丈夫已經(jīng)產(chǎn)生不信任的陳女士,，偷偷將丈夫的“坦白”悉數(shù)用手機(jī)錄下,。

　　一場(chǎng)離婚風(fēng)波因?yàn)檎煞驈埾壬某兄Z暫時(shí)偃旗息鼓?？墒?，橫亙?cè)诜蚱拗g的矛盾依然推動(dòng)這場(chǎng)婚姻走向了末路。

　　“我實(shí)在不能釋?xiě)颜煞虻谋撑?，?duì)于他也變得患得患失,?！标惻空f(shuō)，因?yàn)椴乱?，兩人的關(guān)系在幾年里并沒(méi)有得到改善，爭(zhēng)吵不斷升級(jí),。兩人都在婚姻中被傷得傷痕累累,，不堪忍受的張先生向法院提交了訴狀，要求與陳女士離婚,，財(cái)產(chǎn)一人一半,。

　　提交證據(jù)，出軌錄音卻“不作數(shù)”

　　張先生的訴請(qǐng)令陳女士火冒三丈,，“他是過(guò)錯(cuò)方,，憑什么得到一半財(cái)產(chǎn)？”于是,，她向法庭提交了一張光盤(pán),，上面記錄著幾年前丈夫的錄音，以證明丈夫有曾經(jīng)出軌的事實(shí),，要求法院判令其少分財(cái)產(chǎn),。

　　但張先生卻對(duì)陳女士手中的這份錄音證據(jù)并不認(rèn)可，他認(rèn)為妻子對(duì)錄音內(nèi)容“斷章取義”,，因此要求對(duì)這份錄音的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定,。

　　法院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)這份錄音證據(jù)進(jìn)行司法鑒定。盡管陳女士堅(jiān)稱(chēng)自己未對(duì)錄音進(jìn)行過(guò)剪輯,，但鑒定人發(fā)現(xiàn)陳女士將原本儲(chǔ)存在手機(jī)中的錄音刻錄成了光盤(pán),，并且錄音格式有變化，要求她提交錄音原件,。陳女士解釋說(shuō),，為了妥善保管，她找了一個(gè)街邊的手機(jī)店,，將錄音拷貝到光盤(pán)上保存起來(lái),，而原本手機(jī)中的錄音由于時(shí)間較長(zhǎng)早已被她刪除了。

　　陳女士沒(méi)想到的是,，手機(jī)店員確實(shí)是把手機(jī)中的錄音拷貝出來(lái)了,，但是卻制作成了CD格式錄音存放在光盤(pán)中，與原本的手機(jī)錄音格式發(fā)生了改變,，陳女士的這番自作聰明的操作,，最終讓這份唯一可能證明丈夫出軌的“鐵證”失去了證明力，法院因此也未能采信這份錄音證據(jù),。在這場(chǎng)離婚訴訟中,，陳女士最終未能如愿,。（文中當(dāng)事人均系化名）

　　鑒定人說(shuō)

　　鑒定人表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,，合法取得的錄音證據(jù),，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。不但在民事訴訟領(lǐng)域,，在刑事案件中,，錄音證據(jù)也得到了廣泛應(yīng)用。錄音作為證據(jù)應(yīng)具有合法性,，包括主體合法,、形式合法、程序合法以及取得合法,。

　　為了符合證據(jù)的程序合法性,，錄音作為證據(jù)通常還需要經(jīng)過(guò)法庭的質(zhì)證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,，錄音證據(jù)如果對(duì)方提出異議,，法院一般會(huì)要求對(duì)錄音證據(jù)的真實(shí)性和完整性進(jìn)行司法鑒定。

　　根據(jù)法律規(guī)定：錄音證據(jù)應(yīng)當(dāng)未被剪接,、剪輯或者偽造,，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改,，具有客觀真實(shí)性和連貫性,。

　　本案中，陳女士刪除了手機(jī)中的原始錄音,，其證據(jù)來(lái)源容易遭受質(zhì)疑,。此外，將錄音轉(zhuǎn)存在光盤(pán)上,，錄音不僅轉(zhuǎn)換了載體,，更嚴(yán)重的是改變了錄音的格式。格式轉(zhuǎn)換后,，一方面,，可用于鑒定證明未經(jīng)過(guò)剪輯的很多特征消失了，另一方面,，格式轉(zhuǎn)換本身也是一種人為操作處理。所以陳女士提交的錄音未被法庭作為證據(jù)采信也就不奇怪了,。

　　鑒定錦囊

　　使用錄音證據(jù)應(yīng)注意哪些問(wèn)題：

　　1.取得方式要合法

　　取得證據(jù)的過(guò)程要合法,，排除非法證據(jù)。如果是通過(guò)錄音記錄談話(huà)的過(guò)程,，談話(huà)時(shí)態(tài)度,、語(yǔ)氣不能被認(rèn)為是在脅迫對(duì)方,，因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，被錄音者必須不是在被逼,、被脅迫的情況下錄音的,，如果被認(rèn)定為有脅迫，錄音證據(jù)將無(wú)法使用,。

　　2.保留錄音的原始載體

　　提交的錄音最好有原始載體,。比如，如果是用手機(jī)錄制的錄音,，最好提供該手機(jī),，并且播放手機(jī)中的錄音文件。即使出于備份考慮,，原手機(jī)中的原始文件也不能刪除,，需要作為原件以備用于質(zhì)證和司法鑒定使用。如果已經(jīng)將手機(jī)中的錄音文件拷貝到其他載體上,，比如光盤(pán),、U盤(pán)等，采用直接文件拷貝的方法,，不要改變錄音的格式等內(nèi)容,。

　　另外，無(wú)論錄音時(shí)間有多長(zhǎng),，內(nèi)容有多繁雜,，都不要自行剪輯，保留錄音的原始面貌,。

　　3.重要的錄音證據(jù)可進(jìn)行訴前固定

　　對(duì)于重要的錄音證據(jù),，為了防止原始載體損壞或錄音丟失，可以通過(guò)司法鑒定或公證進(jìn)行證據(jù)固定保全,。