白女士手中持有家屬進(jìn)京落戶指標(biāo),，為此,，和丈夫胡先生簽訂了一份“落戶協(xié)議”，約定幫丈夫落戶,，但如雙方離婚,，丈夫要補(bǔ)償妻子1000萬(wàn)元。后二人婚姻走到盡頭,，白女士依據(jù)協(xié)議起訴,。近日，海淀法院判決二人離婚,，但認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效,，男方每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。 白女士和胡先生曾是一對(duì)令人羨煞的校園情侶,。白女士學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異,，博士畢業(yè)后繼續(xù)攻讀博士后。胡先生則選擇了碩士畢業(yè)后留京工作,。

很快,，二人登記結(jié)婚，組建了小家庭,?；楹蟮诙辏着坎┦亢蟪稣?，同時(shí)得到了一份“福利”——不僅白女士本人可以落戶北京,，作為配偶的胡先生也可以隨之落戶。誰(shuí)知,，這本是皆大歡喜的一樁樂(lè)事,，卻成為二人矛盾的導(dǎo)火索。 原來(lái),，胡先生本來(lái)也有機(jī)會(huì)拿到北京戶口,，但是為家庭大局考慮，既然妻子以后能落戶,，自己就負(fù)責(zé)賺錢(qián)養(yǎng)家好了,。于是，胡先生轉(zhuǎn)而選擇了一家高薪企業(yè),，放棄了落戶機(jī)會(huì),。白女士卻認(rèn)為，胡先生并沒(méi)有充分重視自己為其落戶作出的努力,，于是二人大吵一架,。 最后，白女士提出,，如果想讓這個(gè)家庭繼續(xù)走下去,，需要胡先生給一個(gè)承諾,。于是，白女士拿出了寫(xiě)好的“落戶協(xié)議”,，內(nèi)容為：胡先生隨白女士博士后出站落戶北京,，如果雙方離婚，胡先生給白女士補(bǔ)償款1000萬(wàn)元,。

本協(xié)議負(fù)有法律效力,。 胡先生為了緩解家庭矛盾，匆匆簽上了自己的名字,。 可最終,，二人因?yàn)槌Ｄ攴e壓的矛盾，選擇到法院訴訟離婚,。 經(jīng)審查相關(guān)證據(jù)及詢問(wèn)簽約過(guò)程,，法院認(rèn)為，該份“落戶協(xié)議”屬于關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定,，從其簽訂過(guò)程及協(xié)議內(nèi)容看,，既非雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定情形，也非因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，因此白女士主張依此處理夫妻財(cái)產(chǎn)分割,，無(wú)法律依據(jù)，駁回了該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,。 法官說(shuō)法 “忠誠(chéng)協(xié)議”不具有強(qiáng)制執(zhí)行力 婚姻是以雙方感情為基礎(chǔ)締結(jié)的身份關(guān)系,。

我國(guó)法律實(shí)行結(jié)婚自愿、離婚自愿的基本原則,。夫妻雙方之間簽訂的類(lèi)似協(xié)議只能是對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)的約定，無(wú)法對(duì)結(jié)婚,、離婚行為進(jìn)行約束,。 法官指出，該起案件中的“落戶協(xié)議”與近年興起的“忠誠(chéng)協(xié)議”有相通之處,。 近年來(lái),，夫妻間簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，一般來(lái)說(shuō),，“忠誠(chéng)協(xié)議”是指夫妻在婚后達(dá)成的,、要求違反忠實(shí)義務(wù)的一方必須實(shí)施一定行為的約定。 關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署“忠誠(chéng)協(xié)議”是否有效問(wèn)題,，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中明確：夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議,，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議,，但也不賦予此類(lèi)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力,，從整體社會(huì)效果考慮,，法院對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛以不受理為宜。

法官分析道,，如果法院受理此類(lèi)忠誠(chéng)協(xié)議糾紛,，主張按忠誠(chéng)協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的,，沒(méi)有欺詐,、脅迫的情形，又要證明對(duì)方具有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為,，可能導(dǎo)致為了舉證而竊聽(tīng)電話,、私拆信件，侵害個(gè)人隱私權(quán),，甚至夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)?a href=http://mzt333.com/flzs/262.html >刑事案件,，其負(fù)面效應(yīng)不可低估。 另外,，賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一,，就是鼓勵(lì)當(dāng)事人在婚前簽訂一個(gè)可以“拴住”對(duì)方的忠誠(chéng)協(xié)議，這不僅會(huì)加大婚姻成本,，而且也會(huì)使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì),。

并且，忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感,、道德范疇,，當(dāng)事人自覺(jué)自愿履行當(dāng)然好，如違反忠誠(chéng)協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢(qián),，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià),。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠(chéng)協(xié)議,。 白女士手中持有家屬進(jìn)京落戶指標(biāo),，為此，和丈夫胡先生簽訂了一份“落戶協(xié)議”,，約定幫丈夫落戶,，但如雙方離婚，丈夫要補(bǔ)償妻子1000萬(wàn)元,。后二人婚姻走到盡頭,，白女士依據(jù)協(xié)議起訴。近日,，海淀法院判決二人離婚,，但認(rèn)定該協(xié)議無(wú)效，男方每月應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。

白女士和胡先生曾是一對(duì)令人羨煞的校園情侶,。白女士學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異,，博士畢業(yè)后繼續(xù)攻讀博士后。胡先生則選擇了碩士畢業(yè)后留京工作,。很快,，二人登記結(jié)婚，組建了小家庭,?；楹蟮诙辏着坎┦亢蟪稣?，同時(shí)得到了一份“福利”——不僅白女士本人可以落戶北京,，作為配偶的胡先生也可以隨之落戶。誰(shuí)知,，這本是皆大歡喜的一樁樂(lè)事,，卻成為二人矛盾的導(dǎo)火索。 原來(lái),，胡先生本來(lái)也有機(jī)會(huì)拿到北京戶口,，但是為家庭大局考慮，既然妻子以后能落戶,，自己就負(fù)責(zé)賺錢(qián)養(yǎng)家好了,。于是，胡先生轉(zhuǎn)而選擇了一家高薪企業(yè),，放棄了落戶機(jī)會(huì),。白女士卻認(rèn)為，胡先生并沒(méi)有充分重視自己為其落戶作出的努力,，于是二人大吵一架,。 最后，白女士提出,，如果想讓這個(gè)家庭繼續(xù)走下去,，需要胡先生給一個(gè)承諾。于是,，白女士拿出了寫(xiě)好的“落戶協(xié)議”,，內(nèi)容為：胡先生隨白女士博士后出站落戶北京,，如果雙方離婚,，胡先生給白女士補(bǔ)償款1000萬(wàn)元。本協(xié)議負(fù)有法律效力,。 胡先生為了緩解家庭矛盾,，匆匆簽上了自己的名字。

可最終,，二人因?yàn)槌Ｄ攴e壓的矛盾,，選擇到法院訴訟離婚,。 經(jīng)審查相關(guān)證據(jù)及詢問(wèn)簽約過(guò)程，法院認(rèn)為,，該份“落戶協(xié)議”屬于關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)募s定,，從其簽訂過(guò)程及協(xié)議內(nèi)容看，既非雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定情形,，也非因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議,，因此白女士主張依此處理夫妻財(cái)產(chǎn)分割，無(wú)法律依據(jù),，駁回了該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,。 ? 法官說(shuō)法 “忠誠(chéng)協(xié)議”不具有強(qiáng)制執(zhí)行力 婚姻是以雙方感情為基礎(chǔ)締結(jié)的身份關(guān)系。我國(guó)法律實(shí)行結(jié)婚自愿,、離婚自愿的基本原則,。夫妻雙方之間簽訂的類(lèi)似協(xié)議只能是對(duì)雙方共同財(cái)產(chǎn)的約定，無(wú)法對(duì)結(jié)婚,、離婚行為進(jìn)行約束,。 法官指出，該起案件中的“落戶協(xié)議”與近年興起的“忠誠(chéng)協(xié)議”有相通之處,。

近年來(lái),，夫妻間簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，一般來(lái)說(shuō),，“忠誠(chéng)協(xié)議”是指夫妻在婚后達(dá)成的,、要求違反忠實(shí)義務(wù)的一方必須實(shí)施一定行為的約定。 關(guān)于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽署“忠誠(chéng)協(xié)議”是否有效問(wèn)題,，最高人民法院在《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中明確：夫妻之間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議,，應(yīng)由當(dāng)事人本著誠(chéng)信原則自覺(jué)自愿履行，法律并不禁止夫妻之間簽訂此類(lèi)協(xié)議,，但也不賦予此類(lèi)協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力,，從整體社會(huì)效果考慮，法院對(duì)夫妻之間的忠誠(chéng)協(xié)議糾紛以不受理為宜,。 法官分析道,，如果法院受理此類(lèi)忠誠(chéng)協(xié)議糾紛，主張按忠誠(chéng)協(xié)議賠償?shù)囊环疆?dāng)事人,，既要證明協(xié)議內(nèi)容是真實(shí)的,，沒(méi)有欺詐、脅迫的情形,，又要證明對(duì)方具有違反忠誠(chéng)協(xié)議的行為,，可能導(dǎo)致為了舉證而竊聽(tīng)電話、私拆信件，侵害個(gè)人隱私權(quán),，甚至夫妻之間的感情糾葛可能演變?yōu)樾淌掳讣?，其?fù)面效應(yīng)不可低估。

另外,，賦予忠誠(chéng)協(xié)議法律強(qiáng)制力的后果之一,，就是鼓勵(lì)當(dāng)事人在婚前簽訂一個(gè)可以“拴住”對(duì)方的忠誠(chéng)協(xié)議，這不僅會(huì)加大婚姻成本,，而且也會(huì)使建立在雙方情感和信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì),。 并且，忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)質(zhì)上屬于情感,、道德范疇,，當(dāng)事人自覺(jué)自愿履行當(dāng)然好，如違反忠誠(chéng)協(xié)議一方心甘情愿凈身出戶或賠償若干金錢(qián),，為自己的出軌行為付出經(jīng)濟(jì)上的代價(jià),。但是如果一方不愿履行，不應(yīng)強(qiáng)迫其履行忠誠(chéng)協(xié)議,。