好律師 > 專題 > 消費維權(quán) > 消費權(quán)益
有救援證件就能強買強賣的背后,,是違規(guī)操作的有恃無恐,。 即便救援服務實行的是社會化經(jīng)營,,救援
《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定:“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛
對消費者來講,,提出批評和評論是消費者權(quán)益保護法賦予的合法的權(quán)利,尤其是對服務行業(yè)來說,,提供產(chǎn)品的質(zhì)量怎么
首先需要明白的是,,并不是實際解決問題的機構(gòu),他們是負責記錄和調(diào)解,。不要指望打完電話后馬上可以出結(jié)
李某購買了一臺凈水器,,在安裝使用后,李某發(fā)現(xiàn)該電器公司在尚未取得認證證書的情況下,,即在出售的產(chǎn)品
劉某在某商場購買衣服時,,收銀臺贈送其一張“購物免費領(lǐng)禮品券”。劉某根據(jù)該券的指引領(lǐng)取小禮品時,,營
很多店員會給顧客免費換餐,,或者對此有頭發(fā)的菜品免收餐費,真的就只能如此嗎,?生產(chǎn)不符合食品安全標準
很多消費者在維權(quán)的時候會有一個認識誤區(qū),,認為所有消費糾紛都由工商局來管理,結(jié)果折騰一番浪費了時間,。
防范詐騙,,對于預付卡這種消費模式的確存在很大風險,。即便付諸訴訟,缺席審判的比例也多,,很多被告沒有財產(chǎn)可以
看到有網(wǎng)友留言稱看到劉某這樣理直氣壯,,因此認為她是有苦衷的。這樣的邏輯有點毀三觀,,的確在當時事發(fā)
珠寶這樣的商品最具備迷惑性,,聽著主播說得煞有其事消費者購買欲望很容易被煽動。 在網(wǎng)絡(luò)銷售產(chǎn)
有網(wǎng)友留言,,在網(wǎng)上購買了一批日本某品牌進口口罩,,對方保證是正品,并且發(fā)了圖片,,他看到圖片和正品一樣就付款
網(wǎng)店和平臺之間會簽署合作協(xié)議,,比如這樣一份《合作協(xié)議》約定“若經(jīng)消費者投訴、品牌方投訴,、甲方品控