• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】法釋[1998]27號(hào)
• 【發(fā)布日期】1998-10-21
• 【生效日期】1998-11-05
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
 《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)》已于1998年10月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1029次會(huì)議通過(guò),，現(xiàn)予公布，自1998年11月5日起施行,。



 一九九八年十月二十六日



 最高人民法院關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)

 （1998年10月21日最高人民法院審判委員會(huì)

 第1029次會(huì)議通過(guò) 法釋［1998］27號(hào)）



山東省高級(jí)人民法院：

 你院魯高法函［1997］84號(hào)《關(guān)于認(rèn)定重建仲裁機(jī)構(gòu)前達(dá)成的仲裁協(xié)議的效力的幾個(gè)問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：



 一,、在《
中華人民共和國(guó)仲裁法》實(shí)施后重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前,，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未約定仲裁機(jī)構(gòu),，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充協(xié)議中選定了在該地點(diǎn)依法重新組建的仲裁機(jī)構(gòu)的,，仲裁協(xié)議有效；雙方當(dāng)事人達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,，仲裁協(xié)議無(wú)效,。



 二、在
仲裁法實(shí)施后依法重新組建仲裁機(jī)構(gòu)前,，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定了仲裁機(jī)構(gòu),，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，另一方當(dāng)事人向人民法院起訴的,，經(jīng)人民法院審查,，按照有關(guān)規(guī)定能夠確定新的仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效,。對(duì)當(dāng)事人的起訴，人民法院不予受理,。



 三,、當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議,，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效,，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定,，人民法院不予受理；如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定,，人民法院應(yīng)予受理,，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)終止仲裁。



 四,、一方當(dāng)事人就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛申請(qǐng)仲裁,，另一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效并就合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛起訴的,，人民法院受理后應(yīng)當(dāng)通知仲裁機(jī)構(gòu)中止仲裁,。人民法院依法作出仲裁協(xié)議有效或者無(wú)效的裁定后，應(yīng)當(dāng)將裁定書副本送達(dá)仲裁機(jī)構(gòu),，由仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)人民法院的裁定恢復(fù)仲裁或者撤銷仲裁案件,。

 人民法院依法對(duì)仲裁協(xié)議作出無(wú)效的裁定后，另一方當(dāng)事人拒不應(yīng)訴的,，人民法院可以缺席判決,；原受理仲裁申請(qǐng)的仲裁機(jī)構(gòu)在人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效后仍不撤銷其仲裁案件的，不影響人民法院對(duì)案件的審理,。