• 【發(fā)布單位】中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)
• 【發(fā)布文號(hào)】保監(jiān)復(fù)[1999]168號(hào)
• 【發(fā)布日期】1999-09-06
• 【生效日期】1999-09-06
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

關(guān)于保險(xiǎn)條款中有關(guān)違法犯罪行為作為除外責(zé)任含義的批復(fù)

關(guān)于保險(xiǎn)條款中有關(guān)違法犯罪行為作為除外責(zé)任含義的批復(fù)
 
（保監(jiān)復(fù)〔1999〕168號(hào)1999年9月6日）
中國平安保險(xiǎn)股份有限公司：

 你公司《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)保險(xiǎn)條款中的有關(guān)除外責(zé)任予以解釋的請(qǐng)示》（平保發(fā)〔1999〕081號(hào)）收悉,。經(jīng)研究，批復(fù)如下：



 一,、根據(jù)
合同法“意思自治”的原則,，保險(xiǎn)條款中的約定與法律、法規(guī)中的授權(quán)性規(guī)范或任意性規(guī)范雖有不同或重疊,，但不抵觸的,，約定有效，對(duì)保險(xiǎn)合同當(dāng)事人有約束力,。



 二,、由于各個(gè)險(xiǎn)種的條款，尤其是產(chǎn),、壽險(xiǎn)條款之間將違法犯罪行為列為除外責(zé)任的意義有很大不同,，因此，對(duì)于違法行為,、違法犯罪行為,、犯罪行為或故意犯罪行為在除外責(zé)任條款中的含義,，應(yīng)具體情況具體分析，結(jié)合各個(gè)條款的具體內(nèi)容,，作符合邏輯的,、公平的解釋，不能一概而論,。



 三,、在保險(xiǎn)條款中，如將一般違法行為作為除外責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)采用列舉方式,，如酒后駕車、無證駕駛等,；如采用“違法犯罪行為”的表述方式,，應(yīng)理解為僅指故意犯罪行為。



 四,、對(duì)于犯罪行為,，如果當(dāng)事人尚生存，則應(yīng)依據(jù)法院的判決來決定是否構(gòu)成犯罪,；如果當(dāng)事人已經(jīng)死亡,，無法對(duì)其進(jìn)行審判，則應(yīng)理解為事實(shí)上明顯已構(gòu)成犯罪行為,。



 五,、對(duì)于違法犯罪行為、犯罪行為或故意犯罪行為構(gòu)成除外責(zé)任或責(zé)任免除,，除保險(xiǎn)合同有明確的約定外,，應(yīng)理解為被保險(xiǎn)人實(shí)施的犯罪行為與保險(xiǎn)事故的發(fā)生應(yīng)具有因果關(guān)系。

 此復(fù)