• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2001-02-05
• 【生效日期】2001-02-14
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

中華人民共和國(guó)最高人民法院公告

 中華人民共和國(guó)最高人民法院公告
 《最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》已于2000年12月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1154次會(huì)議通過?，F(xiàn)予公布，自2001年2月14日起施行,。



 2001年2月5日




最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋
（2000年12月25日最高人民法院審判委員會(huì)第1154次會(huì)議通過 法釋［2001］5號(hào)）

 為依法受理和審判植物新品種糾紛案件,，根據(jù)《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《
中華人民共和國(guó)行政訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：



 第一條 人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：

 （一）是否應(yīng)當(dāng)授予植物新品種權(quán)糾紛案件,；

 （二）宣告授予的植物新品種權(quán)無效或者維持植物新品種權(quán)的糾紛案件；

 （三）授予品種權(quán)的植物新品種更名的糾紛案件,；

 （四）實(shí)施強(qiáng)制許可的糾紛案件,；

 （五）實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)的糾紛案件；

 （六）植物新品種申請(qǐng)權(quán)糾紛案件,；

 （七）植物新品種權(quán)權(quán)利歸屬糾紛案件,；

 （八）轉(zhuǎn)讓植物新品種申請(qǐng)權(quán)和轉(zhuǎn)讓植物新品種權(quán)的糾紛案件；

 （九）侵犯植物新品種權(quán)的糾紛案件,；

 （十）不服省級(jí)以上農(nóng)業(yè),、林業(yè)行政管理部門依據(jù)職權(quán)對(duì)侵犯植物新品種權(quán)處罰的糾紛案件；

 （十一）不服縣級(jí)以上農(nóng)業(yè),、林業(yè)行政管理部門依據(jù)職權(quán)對(duì)假冒授權(quán)品種處罰的糾紛案件,。



 第二條 人民法院在依法審查當(dāng)事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時(shí)，只要符合《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
一百零八條,、《
中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第
四十一條規(guī)定的民事案件或者行政案件的起訴條件,，均應(yīng)當(dāng)依法予以受理。



 第三條 本解釋第一條所列第（一）至（五）類案件,，由北京市第二中級(jí)人民法院作為第一審人民法院審理,；第（六）至（十一）類案件，由各省,、自治區(qū),、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級(jí)人民法院作為第一審人民法院審理。



 第四條 以侵權(quán)行為地確定人民法院管轄的侵犯植物新品種權(quán)的民事案件，其所稱的侵權(quán)行為地,，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可,，以商業(yè)目的生產(chǎn)、銷售該授權(quán)植物新品種的繁殖材料的所在地,，或者將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地,。



 第五條 關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)授予植物新品種權(quán)的糾紛案件、宣告授予的植物新品種權(quán)無效或者維持植物新品種權(quán)的糾紛案件,、授予品種權(quán)的植物新品種更名的糾紛案件,，應(yīng)當(dāng)以行政主管機(jī)關(guān)植物新品種復(fù)審委員會(huì)為被告；關(guān)于實(shí)施強(qiáng)制許可的糾紛案件,，應(yīng)當(dāng)以植物新品種審批機(jī)關(guān)為被告,；關(guān)于強(qiáng)制許可使用費(fèi)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告所請(qǐng)求的事項(xiàng)和所起訴的當(dāng)事人確定被告,。



 第六條 人民法院審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件,，被告在答辯期間內(nèi)向行政主管機(jī)關(guān)植物新品種復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該植物新品種權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟,。