• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】（2005）民三他字第16號
• 【發(fā)布日期】2006-03-07
• 【生效日期】2006-03-07
• 【失效日期】--
• 【文件來源】最高人民法院
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于對河南省高級人民法院請示鄭州市振中電熔鋯業(yè)有限公司與鄭州建嵩耐火材料有限公司專利侵權(quán)糾紛再審一案有關(guān)問題的答復

最高人民法院關(guān)于對河南省高級人民法院請示鄭州市振中電熔鋯業(yè)有限公司與鄭州建嵩耐火材料有限公司專利侵權(quán)糾紛再審一案有關(guān)問題的答復
 
（2005）民三他字第16號





 河南省高級人民法院：



 你院《關(guān)于再審申請人鄭州市振中電熔鋯業(yè)有限公司與被申請人鄭州建嵩耐火材料有限公司專利侵權(quán)糾紛再審一案的請示報告》收悉,。經(jīng)研究，我們認為,，你院在審理本案時應當注意以下問題：



 一,、確定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍，應當以國務院專利行政部門公告授權(quán)時的權(quán)利要求書文本為依據(jù),。經(jīng)過專利維持程序且專利被部分無效的,，應當以發(fā)生法律效力的文書確定維持的權(quán)利要求為依據(jù)。在依據(jù)發(fā)明專利說明書解釋權(quán)利要求時,，應當以國務院專利行政部門公告的《發(fā)明專利說明書》而非《發(fā)明專利申請公開說明書》記載的內(nèi)容為依據(jù),。



 二、確定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍,，一般應當以獨立權(quán)利要求明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準,，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。從屬權(quán)利要求可以用于澄清獨立權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的含糊不清之處,，避免對記載在獨立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求中的相同科技術(shù)語作出不相一致的解釋,；除非原告一并將從屬權(quán)利要求作為主張權(quán)利的依據(jù)，不得以從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征來限定專利權(quán)的保護范圍,。在專利具有兩個或者兩個以上獨立權(quán)利要求時,，應當要求原告明確其作為主張權(quán)利依據(jù)的具體的獨立權(quán)利要求,。



 三、應當針對當事人的舉證和人民法院調(diào)查收集的證據(jù),，經(jīng)過庭審質(zhì)證,，依據(jù)證據(jù)的審核認定規(guī)則，綜合審查判斷,，對于被控侵權(quán)物的技術(shù)方案作出全面,、客觀的認定。



 四,、應當在全面,、準確理解相關(guān)技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，科學,、合理地分解并確定專利技術(shù)方案的必要技術(shù)特征和與之相對應的被控侵權(quán)物的技術(shù)特征。確定專利技術(shù)方案的必要技術(shù)特征時,，應當針對寫入權(quán)利要求的全部技術(shù)內(nèi)容進行,。凡是寫入專利獨立權(quán)利要求的技術(shù)特征，都是必要技術(shù)特征,；既不能忽略權(quán)利要求有明確記載的任何技術(shù)要求,，也不能引入權(quán)利要求未作記載而僅反映在說明書及附圖中的技術(shù)要求。對專利技術(shù)特征的解釋,，應當首先以權(quán)利要求書以及說明書的記載為依據(jù),，但當事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。確定被控侵權(quán)物的技術(shù)特征時,，要特別注意識別被控侵權(quán)物以分解,、合并或者包含等方式存在的與專利必要技術(shù)特征相對應的特征。



 五,、在進行技術(shù)對比判定時,，應當以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應技術(shù)特征進行對比。在適用等同原則時,，應當僅就被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的相應技術(shù)特征是否等同進行判定,，不應當對被控侵權(quán)物的技術(shù)方案與專利技術(shù)方案在整體上是否等同進行判定并進而以此認定專利侵權(quán)。



 六,、對技術(shù)鑒定結(jié)論的采信與否,，應當通過庭審質(zhì)證，全面審查鑒定程序和鑒定結(jié)論所依據(jù)的事實與理由,，結(jié)合案件其他證據(jù),，綜合分析，作出評判,。對有缺陷的鑒定結(jié)論,，可以通過補充鑒定,、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決；符合法定情形的,，可以重新鑒定,。必要時，也可就有關(guān)專業(yè)技術(shù)問題進行專家咨詢,。



 請你院根據(jù)以上審查判斷原則和方法,，綜合考慮全案證據(jù)，在查清事實的基礎(chǔ)上,，依法自行對本案被申請人是否構(gòu)成專利侵權(quán)作出認定,。



 另外，在審查處理申請再審案件時要注意,，當事人申請再審應當針對原審裁判內(nèi)容進行,，申請人應當是案件的原審當事人或者其合法繼承人。專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓不同于財產(chǎn)權(quán)的繼承,，不能產(chǎn)生訴訟主體資格的繼承關(guān)系,。請你院對本案再審申請人主體資格一并予以審查，依法妥善作出處理,。



此復





 二○○六年三月七日