• 【發(fā)布單位】國(guó)務(wù)院法制辦公室
• 【發(fā)布文號(hào)】國(guó)法秘函〔2002〕174號(hào)
• 【發(fā)布日期】2002-09-20
• 【生效日期】2002-09-20
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】國(guó)務(wù)院法制辦公室
• 【所屬類別】政策參考

國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)《關(guān)于執(zhí)行 〈中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則〉有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》的復(fù)函

國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)《關(guān)于執(zhí)行
〈中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則〉有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》的復(fù)函
 
（2002年9月20日國(guó)務(wù)院法制辦公室文件國(guó)法秘函〔2002〕174號(hào)發(fā)布 自公布之日起施行）





廣東省人民政府法制辦公室：



 你辦《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則〉有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》（粵府法函[2002]160號(hào)）收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：



 《
中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第十三條第（二）項(xiàng)規(guī)定的“有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的無(wú)爭(zhēng)議的開采范圍”，是指申請(qǐng)開辦的集體所有制礦山企業(yè)或者私營(yíng)礦山企業(yè)的礦產(chǎn)資源開采范圍與其他采礦權(quán)人的開采范圍不存在爭(zhēng)議,，同時(shí)該開采范圍應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)批準(zhǔn),。至于具體如何審查批準(zhǔn),、登記,，按照《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第十二條的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)按照你省有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。







附：廣東省人民政府法制辦公室關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示



 （2002年7月16日 粵府法函[2002]160號(hào)）



國(guó)務(wù)院法制辦公室：



 我辦代表政府依法受理的河源市龍川楓樹壩旅游有限公司（下稱申請(qǐng)人）不服廣東省國(guó)土資源廳（下稱被申請(qǐng)人）頒發(fā)《采礦許可證》給龍川礦泉水有限公司（下稱第三人）,，向省政府申請(qǐng)行政復(fù)議一案中,，因申請(qǐng)人和第三人這兩家私營(yíng)企業(yè)，以及他們之前的國(guó)營(yíng)企業(yè)龍川縣礦泉醫(yī)療所和龍川縣礦泉水廠,，從六十年代中期起,，上述四家都曾經(jīng)先后共同使用現(xiàn)爭(zhēng)議的座落在龍川縣黎咀鎮(zhèn)梅子坑龍川1號(hào)礦泉水資源，現(xiàn)在該礦泉水資源由申請(qǐng)人和第三人共同使用,。該案是因被申請(qǐng)人的發(fā)證行為引發(fā)的爭(zhēng)議,?！吨腥A人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法實(shí)施細(xì)則》第十三條第（二）項(xiàng)把“有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的無(wú)爭(zhēng)議的開采范圍”作為開辦礦山的條件之一,，而本案被申請(qǐng)人把《采礦許可證》單方頒發(fā)給了第三人，從而引發(fā)了共同使用該礦泉水資源的爭(zhēng)議,。被申請(qǐng)人的發(fā)證行為是否違反該項(xiàng)規(guī)定,？不好掌握。為此,，請(qǐng)你辦對(duì)該項(xiàng)規(guī)定給予解釋,，以利于正確適用行政法規(guī)，促進(jìn)行政復(fù)議工作的開展。



 特此請(qǐng)示,。