• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法釋〔2017〕17號
• 【發(fā)布日期】2017-09-22
• 【生效日期】2017-10-01
• 【失效日期】--
• 【文件來源】最高人民法院
• 【所屬類別】司法解釋

最高人民法院關于廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件

最高人民法院
關于廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十二批)的決定
法釋〔2017〕17號


        《最高人民法院關于廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十二批)的決定》已于2017年5月8日由最高人民法院審判委員會第1716次會議通過,現(xiàn)予公布,自2017年10月1日起施行。 
 
最高人民法院
 2017年9月22日
 
        為適應形勢發(fā)展變化,，保證國家法律統(tǒng)一正確適用,，根據(jù)經(jīng)第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關于修改中華人民共和國行政訴訟法的決定》修改的《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，結合審判工作實際,，最高人民法院對1988年至2013年期間單獨發(fā)布的有關行政訴訟的司法解釋和司法解釋性質文件進行了清理?，F(xiàn)決定廢止15件司法解釋和司法解釋性質文件。廢止的司法解釋和司法解釋性質文件從本決定施行之日起不再適用,，但過去依據(jù)或參照下列司法解釋和司法解釋性質文件對有關案件作出的判決,、裁定仍然有效。當事人對廢止決定公布前的行政行為不服,，在決定公布后提起行政訴訟或者進入再審程序的,，除相關司法解釋和司法解釋性質文件與當時有效的法律相抵觸外，人民法院可依據(jù)相關司法解釋和司法解釋性質文件作出裁判,。
 
最高人民法院決定廢止的部分司法解釋和司法解釋性質文件目錄（第十二批）



 
序號 
 
 
司法解釋和司法解釋性質文件名稱 
 
 
發(fā)文日期,、文號 
 
 
廢止理由 
 


 
1
 
 
最高人民法院
 
關于藥品行政案件管轄問題的答復
 
 
1992年1月2日
 
法行復〔1992〕1號
 
 
與《中華人民共和國
 
藥品管理法》相沖突
 


 
2
 
 
最高人民法院
 
關于人民法院審理行政案件對地方性法規(guī)的規(guī)定與法律和行政法規(guī)不一致的應當執(zhí)行法律和行政法規(guī)的復函（節(jié)錄）
 
 
1993年3月11日
 
法函〔1993〕16號
 
 
與《中華人民共和國
 
漁業(yè)法》相沖突
 


 
3
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
對廣東省高院〔1997〕粵高法行請字第3號請示問題的答復
 
 
1998年2月18日
 
〔1998〕行他字第4號
 
 
收容審查制度已廢止，
 
答復不再適用
 


 
4
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關于對雇工引起草原火災的,，可否追究雇主的連帶經(jīng)濟責任的答復
 
 
1998年7月7日
 
〔1998〕法行字第4號
 
 
其解釋的《草原防火條例》相關內(nèi)容已修改，答復
 
不再適用
 


 
5
 
 
最高人民法院
 
關于人民法院是否受理鄉(xiāng)政府申請執(zhí)行農(nóng)民承擔村提留,、鄉(xiāng)統(tǒng)籌款行政決定案件的復函
 
 
1998年11月16日
 
法函〔1998〕117號
 
 
情況已變化,，實際已失效
 


 
6
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關于人民法院受理勞動教養(yǎng)行政案件是否需要復議前置問題的答復
 
 
1998年11月19日
 
〔1997〕法行字第27號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止，
 
答復不再適用
 


 
7
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
對《關于審理公證行政案件中適用法規(guī)問題的請示》的答復
 
 
1999年8月16日
 
法行〔1999〕4號
 
 
與《中華人民共和國
 
公證法》相沖突
 


 
8
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關于人民法院審理勞動教養(yǎng)行政案件是否遵循《刑事訴訟法》確立的基本原則的請示的答復
 
 
1999年10月18日
 
〔1998〕法行字第16號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止,，
 
答復不再適用
 


 
9
 
 
最高人民法院
 
對福建省高級人民法院《關于福建省地方稅務局稽查分局是否具有行政主體資格的請示報告》的答復意見
 
 
1999年10月21日
 
行他〔1999〕25號
 
 
與《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》相沖突
 


 
10
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關于胡家興與胡家華土地權屬糾紛申訴案的請示報告的答復
 
 
2000年1月24日
 
行他〔1999〕10號
 
 
已被《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的
 
解釋》吸收
 


 
11
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關于對保險公司不正當競爭行為如何確定監(jiān)督檢查主體的答復
 
 
2000年4月19日
 
法行〔2000〕1號
 
 
已被《最高人民法院關于審理涉及保險公司不正當競爭行為的行政處罰案件時如何確定行政主體問題的復函》代替
 


 
12
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關于人民法院在審理勞動教養(yǎng)行政案件時就有關實體問題能否進行審查的電話答復
 
 
2000年12月11日
 
行他〔2000〕第12號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止,，
 
答復不再適用
 


 
13
 
 
最高人民法院行政審判庭
 
關于《外商投資企業(yè)清算辦法》適用中有關清算問題請示的答復
 
 
2003年12月31日
 
〔2003〕行他字第23號
 
 
已被《中華人民共和國
 
公司法》的相關內(nèi)容代替
 


 
14
 
 
最高人民法院
 
關于能否對僅有一次盜竊行為的公民實施勞動教養(yǎng)問題的答復
 
 
2005年7月21日
 
〔2005〕行他字第8號
 
 
勞動教養(yǎng)制度已廢止,，
 
答復不再適用
 


 
15
 
 
最高人民法院
 
關于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實際所有人聘用的司機工作中傷亡能否認定為工傷問題的答復
 
 
2007年12月3日
 
〔2006〕行他字第17號
 
 
已被《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件
 
若干問題的規(guī)定》吸收