后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
好律師> 法律法規(guī)庫> 立法追蹤> -新《公司法》將“揭開公司面紗”-
  • 【發(fā)布單位】作者:李濤
  • 【發(fā)布文號】--
  • 【發(fā)布日期】2005-02-16 08:55:30
  • 【生效日期】--
  • 【失效日期】--
  • 【文件來源】來源:新華網(wǎng)
  • 【所屬類別】立法追蹤

-新《公司法》將“揭開公司面紗”-

記者從國家工商總局法規(guī)司一位官員處得到證實(shí),,準(zhǔn)許設(shè)立一人公司將成為正在修訂中的《公司法》的最大突破,而為了制止和懲罰濫用公司人格的一人公司股東,,“此次《公司法》修改將引進(jìn)‘揭開公司面紗’制度,。”而在一位《公司法》修訂起草小組專家組成員看來,,引進(jìn)這一規(guī)則,,更重要的是要強(qiáng)化上市公司大股東的責(zé)任,即強(qiáng)調(diào)大股東的“無限責(zé)任”,,以防止大股東掏空,。但是究竟要怎么揭開、多大程度地揭開,,尚處在爭議之中,。


所謂揭開公司面紗是在英美國家的司法實(shí)踐中發(fā)展起來的判例規(guī)則,,法院為了實(shí)現(xiàn)公平正義的目的,在具體案例中漠視或忽視公司的法人人格,,責(zé)令股東或公司的內(nèi)部人員對公司債權(quán)人直接承擔(dān)責(zé)任,。

據(jù)記者了解,《公司法》修改時重點(diǎn)考慮了“揭開公司面紗”的以下范疇:公司不能清償債務(wù),,同時存在股東虛假出資或抽逃出資時,,債權(quán)人可以直接向股東請求清償;清償范圍可以視不同情況而定:如股東出資不足,,股東在章程規(guī)定的出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,;如股東完全沒有出資,該股東對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任,;如股東抽逃出資,,原則上在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

解決大股東占用上市公司資金這一頑疾,,實(shí)際上這些年來有關(guān)部門一直在努力,。例如,對上市公司進(jìn)行全面檢查和促使整改,,而且?guī)啄昵斑€專門出臺了規(guī)定,,要求上市公司和大股東之間要實(shí)行資產(chǎn)、人員,、財務(wù)方面的“三分開”,。但是,“魔高一丈”,,大股東隱秘抽血的事件頻繁曝光,。因此由世界銀行專家完成的研究報告《中國的公司治理與企業(yè)改革》報告建議盡快引進(jìn)“揭開公司面紗”規(guī)則,一些國家的公司法(如德國)都有相應(yīng)的明確規(guī)定,。

那位專家組成員向記者介紹說,,這部法規(guī)還有個很大的問題是,它與《破產(chǎn)法》,、《證券法》的修訂工作沒有充分的協(xié)調(diào),,完全是個單項(xiàng)法,這在具體事務(wù)中會很麻煩,。最近正在醞釀的《破產(chǎn)法》就在考慮引入這一制度,。“《公司法》中的關(guān)于‘揭開’的規(guī)定,,跟《破產(chǎn)法》中的‘揭開’不是一個范圍和程度,,這情況以后怎么辦呢?”這位專家強(qiáng)調(diào),“即使公司法修改草案本身規(guī)定得也不夠清晰和明確,?!睋?jù)有關(guān)人士解釋,之所以規(guī)定得比較模糊,,也是為了給法院相對大的自由裁量權(quán),。但有人提出質(zhì)疑,這種給出相對大的自由裁量權(quán)更適宜于英美法系的判例法,,對于中國司法實(shí)踐,,操作性很成問題。

但記者從最高人民法院民事審判第二庭了解到,,2003年11月,,最高人民法院公布了《關(guān)于審理公司糾紛案件的司法解釋》(征求意見稿,以下簡稱《解釋》),,該規(guī)則中包含了在中國借鑒揭開規(guī)則的一些內(nèi)容,。只是《解釋》尚未涉及揭開規(guī)則的構(gòu)成要件,而這是揭開規(guī)則至關(guān)重要的部分,。考慮英美國家在案例中的經(jīng)驗(yàn),,那位專家建議應(yīng)采用嚴(yán)格的判斷標(biāo)準(zhǔn),。首先,對于行為人(控股股東)目的的評價應(yīng)以惡意為限,,而且原告應(yīng)證明被告的真實(shí)惡意,,比如,在制止欺詐的案件中,,原告必須證明被告具有“真實(shí)的欺詐”,,推定或其他情形不得作為適用揭開規(guī)則的理由,即不得人為擴(kuò)大揭開規(guī)則的適用范圍,;其次,,被告必須實(shí)施了規(guī)定的行為或未能履行其法定的義務(wù);第三,,原告蒙受了損失,;最后,被告的作為和不作為與原告的損失之間有因果關(guān)系,。(文章原載《第一財經(jīng)日報》)
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任。
?
close
使用微信掃一掃×