-新老保單"對接期"交通事故怎么賠？最高法院有了明確說法-

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》實施后,，尚未投保交強險的商業(yè)性機動車第三者責(zé)任保險（簡稱“商業(yè)三責(zé)險”）老保單,，出了險是仍按老辦法賠，還是按新的辦法來賠,？發(fā)生賠償糾紛法院該如何審理,？最近，最高人民法院給出了明確說法,。



 日前,，最高法院在一個抄送給保監(jiān)會的文件中首次明確，2006年7月1日以前的第三者責(zé)任險性質(zhì)為商業(yè)保險,，交通事故損害賠償糾紛發(fā)生后,，各地法院應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定，確定保險公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。



 也就是說,，在舊商業(yè)三責(zé)險保單與交強險保單并存的這個時期,，一旦被保險車輛出險，應(yīng)分別執(zhí)行各自合同約定的賠償原則,、賠償標(biāo)準,，互不排斥。這意味著,，新老保單“對接期”最大的懸疑和分歧終得化解,。



 “對接期”遭遇賠付尷尬



 據(jù)了解，目前的車險業(yè)務(wù)中仍有相當(dāng)部分是7月1日以前投保并已生效的舊商業(yè)三責(zé)險保單,，由于其保險期限為一年,，因此老保單將一直存續(xù)到明年6月30日止，到明年7月1日交強險和商業(yè)三責(zé)險才能全部“對接”上,，屆時所有的車輛都應(yīng)該且必須持有交強險,。



 這個“對接期”，保險公司在交通事故理賠查勘中難免存在“兩套標(biāo)準,、兩種賠付”的局面,。



 假如投保了交強險的Ａ車與持舊商業(yè)三責(zé)險保單的Ｂ車相撞，由于交強險要賠償物損,，且實行“無過錯賠償”,，因此Ａ車必須向Ｂ車最高賠付2000元車損，即使完全無責(zé)也要賠400元,。而Ｂ車按照有責(zé)賠付原則,，不一定要向Ａ車賠償。如此,，雖是同一起車禍中的受害人但可能獲賠不一,，甚至出現(xiàn)無責(zé)方須為肇事者買單的局面。



 “對接期”賠付尷尬,，主要是由于交強險與商業(yè)三責(zé)險的賠償原則,、范圍不同所致。交強險制度是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定制定的,，交強險除保障人身傷亡外,，還要保障受害人的財產(chǎn)損失，且不論機動車車主是否在交通事故中負有責(zé)任,。該立法精神在全世界來看都很超前,。



 對條例第45條各地法院執(zhí)行不一



 《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第45條規(guī)定，條例施行前已經(jīng)投保商業(yè)三責(zé)險的,，保險期滿,，應(yīng)當(dāng)投保交強險,。對于這條規(guī)定的精神該怎么落實，各地法院執(zhí)行不一,。主要分歧在于2006年7月1日前出單,、7月1日后出險的賠償標(biāo)準，是按照合同約定還是按照條例規(guī)定的新的賠償標(biāo)準,。



 分歧由來已久,。2004年5月1日道路交通安全法實施后，有關(guān)問題就露出端倪,。當(dāng)年,，保險監(jiān)管部門受理的機動車三責(zé)險合同糾紛類投訴急劇增加。事實上,，自新道交法實施之日起,、強制保險條例尚未出臺前，保險公司就面臨來自法院方面要求按照最高法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的新標(biāo)準進行賠償?shù)膲毫Α?


 從7月1日起,，交強險已實施了一個多月,。當(dāng)前在地方司法實踐中，一些法院人為地把商業(yè)三責(zé)險劃出6萬元保額要求保險公司按交強險來賠,，超出6萬元部分才按商業(yè)三責(zé)險合同來賠,。這樣的措施刺激了相關(guān)訴訟案件大量增加，令保險公司面臨巨大經(jīng)營風(fēng)險,，利益受到很大影響,。



 最高法院給出司法解釋



 記者從保監(jiān)會了解到，今年4月19日,，最高法院就針對浙江省發(fā)生的一起道路交通事故損害賠償糾紛案,，正式函復(fù)浙江省高級人民法院。該函明確2006年7月1日以前投保的第三者責(zé)任險的性質(zhì)為商業(yè)保險,，指出“交通事故損害賠償糾紛發(fā)生后,，應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定，確定保險公司承擔(dān)的賠償責(zé)任”,。



 7月26日，最高法院向各省,、自治區(qū),、直轄市高級人民法院轉(zhuǎn)發(fā)了該函，請各院參照執(zhí)行,，同時將該函抄送保監(jiān)會,。



 8月初，保監(jiān)會已將最高法院相關(guān)函件悉數(shù)下發(fā)至各地保監(jiān)局,、各保險公司,。保監(jiān)會產(chǎn)險部主任郭左踐說,，“這次最高法院向全國轉(zhuǎn)發(fā)，相當(dāng)于對《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第45條有了一個全國性的司法解釋,?！?


 郭左踐告訴記者，今年7月1日舊商業(yè)車險條款已全部廢止,，7月1日后起期的商業(yè)車險產(chǎn)品都進行了與交強險責(zé)任相搭配的調(diào)整,。到明年7月1日以后，新老保單并存的問題將不復(fù)存在,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。

-新老保單"對接期"交通事故怎么賠？最高法院有了明確說法-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)