• 【發(fā)布單位】作者：戴宇 冉新星
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2007-04-24 11:32:37
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：重慶晨報
• 【所屬類別】立法追蹤

-專家建議刑法制定見死不救罪 國外有相關法律-

核心提示：廣東韓山師范學院的王文科教授在倫理法學研討會上提出,，在《刑法》上制定見死不救罪,，實行分類處罰。多數(shù)重慶市民表示支持,。但有專家認為對于非職責的純道德義務的救助來說,，如果以法律手段來強制實行的話，可能會適得其反,。



 當?shù)赖碌淖l責不足以制止屢屢發(fā)生的見死不救行為時,，是否可以制定“見死不救罪”以實行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大學舉行的第六次全國應用倫理法學研討會上,，來自廣東韓山師范學院的王文科教授提出建議,，在《刑法》上制定見死不救罪，實行分類處罰,。



 國外有相關法律



 王文科教授提出,，近年來頻頻見諸報端的見死不救行為已經(jīng)引起了人們的關注。所謂見死不救,，是指眼見他人陷入險境,，自己有責任救助或有能力救助而袖手旁觀的行為，它通常被看作是社會的道德惡行而受到譴責,。



 王教授稱,，雖然我國目前并沒有如此立法，但法國等國家已經(jīng)有類似法律,。



 眾專家意見不一



 王文科教授認為，見死不救也應該分不同的情況,，有的見死不救是不應該受到處罰的,，比如面對一個落水者，即便是身有救助責任的警察,，如果不會游泳,，也只能要求他想別的辦法間接救助。但如果有能力救助,，而且不會承擔什么風險而不救就可進行相應刑事處罰,。



 此觀點在與會專家中引起廣泛的關注，贊同、反對意見皆有,。其中一名專家表示,，法律歸法律，道德歸道德,。對于非職責的純道德義務的救助來說,，如果以法律手段來強制實行的話，可能會適得其反,。



 多數(shù)市民表示支持



 在會后記者對市民的采訪中,，大都表示支持的意見?！傲⒎ê罂梢愿纳粕鐣L氣,，以后再看到偷搶行為時不站出來就可能違法了?！币皇忻裾f,。