• 【發(fā)布單位】作者：李國 蔣思斯
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2007-07-03 14:52:53
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：中國新聞網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-爭議太大 重慶教育考試草案取消"禁炒狀元"條款-

據(jù)工人日報報道,，最新消息稱，目前已經(jīng)進(jìn)入三審的《重慶市國家教育考試條例(草案)》取消了關(guān)于“禁止學(xué)校炒作高考狀元”的相關(guān)規(guī)定,。



 此前,，《重慶市國家教育考試條例(草案)》二次審議稿第三十九條第三款規(guī)定：“教育行政部門、教育考試機(jī)構(gòu),、學(xué)校及其工作人員,，不得擅自向社會公布國家教育考試相關(guān)信息及考生成績、名次等信息,?！比绻麑W(xué)校撞上紅線，比如炒作高考狀元,，情節(jié)嚴(yán)重的,，“對主要負(fù)責(zé)人及直接責(zé)任人員將予以相應(yīng)的行政處分”。



 重慶市人大法制委員會主任委員俞榮根26日稱,，三次審議稿中刪去這項規(guī)定的原因有二,，一是常委會組成人員對這個問題持不同的兩種意見，爭議較大,；二是審議人員認(rèn)為,，對這款規(guī)定，學(xué)校很容易規(guī)避,，無法根本禁止,，達(dá)不到制定這款規(guī)定的初衷?！肮懿缓?，也管不了，干脆就沒寫進(jìn)法規(guī)”,。



 “現(xiàn)在的學(xué)校從小學(xué)一年級到大學(xué)都在對學(xué)生排名次,，分?jǐn)?shù)的炒作不利于人才的培養(yǎng)?！弊鳛橹С直Ａ粼撘?guī)定的一方,，重慶市人大常委會的張敏認(rèn)為，成績差距是必然存在的,，而排名公布和炒作考試狀元影響學(xué)生的心理健康,，造成學(xué)校之間惡性競買生源，必須通過立法來根治這種行為。



 同樣支持保留該條規(guī)定的重慶市人大常委會組成人員萬世坪說,，制止炒作排名現(xiàn)象會遇到阻力,，但是地方權(quán)力機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對此表明態(tài)度，通過立法來引導(dǎo)社會,、學(xué)校,、家長。



 而反對保留該規(guī)定的重慶市人大常委會組成人員陳永翔則認(rèn)為,，對學(xué)?？颗琶⒊础盃钤弊犯菰?，是因為應(yīng)試和就業(yè)競爭壓力的存在,。應(yīng)試不改，排名或炒作就永遠(yuǎn)存在,，就沒有辦法控制,。“出臺法規(guī)不具有操作性,，執(zhí)行不了，不如不制定”,。



 對此,，有關(guān)人士評論，對高考以及圍繞高考所產(chǎn)生的各種關(guān)注,，其實是“不由自主”,，要想不炒作高考狀元，必先治療高考,。因為,，狀元是從高考這個鏈條上生產(chǎn)出來的——如果高考不“瘋狂”，狀元也不會引起這么多人的瘋狂,?？梢哉f，什么時候讓高考進(jìn)入常態(tài),、處于理性狀態(tài)了,，什么時候人們的狀元情結(jié)就會自然大為減退。