• 【發(fā)布單位】作者：劉 嵐
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2008-01-21 11:59:31
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報
• 【所屬類別】立法追蹤

行政法專家應松年評說兩部司法解釋-沿襲立法精神 契合審判實踐-

1月18日,，就最高人民法院剛剛公布的關于行政訴訟的兩個司法解釋,，著名行政法專家、國家行政學院法學部主任應松年教授接受了本報記者專訪,。



 “《管轄規(guī)定》和《撤訴規(guī)定》既符合現(xiàn)有法律的規(guī)定和精神,，又契合當前行政審判工作實際需要，是兩部非常不錯的司法解釋,?！睉淌趯τ浾哒f，新的司法解釋雖然規(guī)定了部分案件提級審理和指定異地管轄,，但大多數(shù)行政案件還應在基層法院審理,。本來行政訴訟法即規(guī)定一審行政案件由基層法院管轄,，重大復雜案件由中院管轄，現(xiàn)在的司法解釋只是擴大理解,，將第一條的一,、二、三項都列為重大復雜案件,，從而由中院管轄了,。



 “關于異地管轄已經(jīng)討論很長時間了?！睉淌诮榻B說,，“指定異地管轄有利于公正審判。除了考慮實踐中法院會受到不當干預,，同時也要考慮群眾的心理因素,。縣法院審縣政府,，即使公正審判,，也很難打消一些人心里的顧慮。我也碰到過不少這樣心存疑慮的當事人,?！睉淌谡f。



 關于《撤訴規(guī)定》,，應教授介紹說,，“現(xiàn)在上訴上訪現(xiàn)象比較多。我想,，訴訟的最終目的應當是息訴,，使社會糾紛得到妥善解決,，最好的辦法就是雙方心平氣和,，取得共識?！?


 關于撤訴,，現(xiàn)行行政訴訟法有句話叫“是否準許，由人民法院裁定”,。那么如果被告改變行為后原告同意撤訴,，為什么還要由法院審查呢？當年曾參與制定行政訴訟法的應教授告訴記者,，當初立法時考慮,，原告撤訴有可能是行政機關有錯就改，但也可能是行政機關強迫當事人撤訴,，還有就是行政機關不愿打官司當被告,，就以犧牲公共利益為代價往后退讓,。正是為防止這些情形，立法討論時才加上這句話,?！靶碌乃痉ń忉屆鞔_規(guī)定了撤訴結案的條件，正是沿襲了當初的立法精神,?！?