-規(guī)定強調“明知”詳解-

《意見》之所以規(guī)定毒品犯罪的“明知”問題，主要是基于以下幾點考慮：



 一是行為人在進行與自身相關行為時,，有責任審查委托,、雇傭其攜帶、運輸或者交接的物品是否屬違禁品,，其實施行為是否合法,，這是行為人實施與自身相關行為的基本法律義務。行為人如果具有上述情形,，而辯稱沒有審查,，就應當認定行為人對其行為對象主觀上是明知的,。



 二是出于嚴懲毒品犯罪的迫切需要。因為在司法實踐中,，毒品犯罪集團化,、職業(yè)化趨向越來越突出，行為人具有逃避制裁的充分準備,，特別是用箱包運輸毒品的被告人,，即使當場在其身邊查獲毒品，往往以“為他人攜帶和運輸,，并不知道有毒品”進行辯解,。有的在被查獲時承認明知是毒品，但到了起訴,、審判階段就翻供,。如果僅以其本人是否承認明知為標準，就會造成“唯口供論”,，難以認定毒品犯罪人的主觀故意,，導致判決結果顯失公正，嚴重影響懲治毒品犯罪活動,。



 三是現(xiàn)行法律,、司法解釋和規(guī)范性文件對“明知”問題已作過類似規(guī)定。如刑法第二百一十九條第二款規(guī)定：“明知或者應知前款所列行為,，獲取,、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論,?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院2007年5月印發(fā)執(zhí)行的《關于辦理與盜竊,、搶劫,、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條,，最高人民法院,、最高人民檢察院、海關總署2002年7月印發(fā)執(zhí)行的《關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第五條,，都結合案件具體情況規(guī)定了“明知”的認定問題,。



 四是國際公約對“明知”事項的規(guī)定，為我們規(guī)定毒品犯罪中的明知提供了重要依據(jù),?！堵?lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》第5條第2款規(guī)定：“本條第一款所指的明知、故意、目標,、目的或約定可以從客觀實際情況推定,?！薄堵?lián)合國反腐敗公約》第28條規(guī)定：“根據(jù)本公約確立的犯罪所需要具備的明知,、故意或者目的等要素，可以根據(jù)客觀實際情況予以推定,?！蔽覈炇鸷团鷾柿诉@兩個公約,，盡管公約不完全是針對毒品犯罪,，但它包括有組織從事毒品犯罪的集團,，對其他毒品犯罪明知的認定也具有參照意義,。



 五是國外和我國香港地區(qū)關于毒品犯罪明知的規(guī)定值得借鑒。如馬來西亞《1952年懲治毒品犯罪法》第37條規(guī)定：保管或控制任何含有毒品的物品的人,，應當推定其對該毒品的性質具有明知,；毒品隱藏在房屋,、車輛內，應當推定房主,、車主和當時負責車輛的人對所隱藏的毒品明知,。香港《危險藥物條例》第47條也有類似規(guī)定,。

“好律師網”提供的法律法規(guī)及相關資料僅供您參考,。您在使用相關資料時應自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務而產生的風險及責任,。

-規(guī)定強調“明知”詳解-

最新法律法規(guī)

相關法律法規(guī)