-原審未質(zhì)證,、認(rèn)證但足以推翻原裁判的主要證據(jù)視為新證據(jù)-

再審新的證據(jù)的認(rèn)定和對待一直是司法實(shí)踐中的熱點(diǎn),、難點(diǎn)。1日開始施行的適用民訴法審判監(jiān)督程序的司法解釋規(guī)定,，“當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,，但足以推翻原判決,、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù),?！?


 最高法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人介紹，最高法院的先前相關(guān)司法解釋頒布施行后,，有關(guān)新的證據(jù)的討論一直就沒有停止過,。再審新的證據(jù)雖然看似僅為再審程序中的問題，但實(shí)際上再審新的證據(jù)的認(rèn)定和對待的規(guī)定,，必然關(guān)涉到第一,、二審程序中的舉證時限和證據(jù)制度。



 司法解釋用兩個條文對此加以明確,。一方面,，在明確再審事由的相關(guān)關(guān)鍵詞中對何為再審“新的證據(jù)”予以界定。司法解釋第十條第一款將原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù),；原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn),，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)；原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定結(jié)論,、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定,、勘驗(yàn),，推翻原結(jié)論的證據(jù)等三種情形，明確為“新的證據(jù)”,。



 “對于當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,，但又屬于足以推翻原判決,、裁定的，第十條第二款中將其規(guī)定為應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)的情形,?！?審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人說，一些當(dāng)事人反映,，其在超出舉證時限后提供了重要的證據(jù),，另一方當(dāng)事人以超出舉證時限不予質(zhì)證，原審法院在未質(zhì)證情況下未在判決,、裁定中加認(rèn)證,，即不將該證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)?！暗捎谠撟C據(jù)足以證明作出的判決,、裁定有錯誤，當(dāng)事人以該證據(jù)申請?jiān)賹彽貌坏街С?，便涉法上訪,。因此，兼顧現(xiàn)實(shí)國情和解決申請?jiān)賹忞y,，司法解釋作出視為新的證據(jù)的規(guī)定,。”



 此外,，司法解釋用訴費(fèi)制裁和損害賠償請求權(quán)的方式,，促使當(dāng)事人在原審程序中應(yīng)當(dāng)遵循舉證時限的有關(guān)規(guī)定。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-原審未質(zhì)證,、認(rèn)證但足以推翻原裁判的主要證據(jù)視為新證據(jù)-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)