• 【發(fā)布單位】作者：楊維漢
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2010-11-02 09:33:15
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：新華社
• 【所屬類(lèi)別】立法追蹤

-法院支持旅游者主張“霸王條款”無(wú)效-

“旅游經(jīng)營(yíng)者以格式合同,、通知、聲明,、告示等方式作出對(duì)旅游者不公平,、不合理的規(guī)定，或者減輕,、免除其損害旅游者合法權(quán)益的責(zé)任,，旅游者請(qǐng)求依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第二十四條的規(guī)定認(rèn)定該內(nèi)容無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持,?！?


 這是1日開(kāi)始施行的最高人民法院制定的《關(guān)于旅游糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中作出的規(guī)定。



 司法解釋還規(guī)定,，旅游經(jīng)營(yíng)者事先設(shè)計(jì),，并以確定的總價(jià)提供交通、住宿,、游覽等一項(xiàng)或者多項(xiàng)服務(wù),，不提供導(dǎo)游和領(lǐng)隊(duì)服務(wù)，由旅游者自行安排游覽行程的旅游過(guò)程中,，旅游經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)不符合合同約定,，侵害旅游者合法權(quán)益，旅游者請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予支持,。



 但是旅游者在自行安排的旅游活動(dòng)中合法權(quán)益受到侵害，請(qǐng)求旅游經(jīng)營(yíng)者,、旅游輔助服務(wù)者承擔(dān)責(zé)任的,，司法解釋也規(guī)定了,，人民法院不予支持。