• 【發(fā)布單位】作者：周寧 楊維漢 萬一
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2010-11-26 09:13:28
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-新《婚姻法》三大爭議：情與法的糾結-

民政部最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：我國的離婚人數(shù)已連續(xù)7年遞增，僅今年前兩季度,，全國離婚登記夫妻達84．8萬對,，日均約5000對。由此引發(fā)的離婚案件糾紛與日俱增,，而房產分割成為該類案件判而難了的死結,。



 日前，最高人民法院公布《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（征求意見稿）,，涉及房產分割,、“第三者”索要補償、生育權等婚姻官司中的焦點問題,，可謂一石激起千層浪,。



 聽聽專家的分析、百姓的議論,，讓我們從中體會情與法的糾結,。



 婚前購房婚后如何處置？



 【條款】《意見稿》規(guī)定,，婚后由一方父母出資購不動產,，產權為出資人子女名下的，為夫妻一方個人財產,；夫妻一方婚前購不動產,，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后產權為首付款支付方名下的,，離婚時該不動產為個人財產,，并承擔產權債務。



 【激辯】搜房網(wǎng)關于《意見稿》的最新調查結果顯示,，有72．7％的被調查者支持“婚前購房應認定為個人財產”,。



 北京大學法學院教授馬憶南認為，《意見稿》將諸多法律盲點明確化,，特別對夫妻一方以個人名義舉債的處理,、對一方購房性質的認定、對父母出資購房的認定等都提出了具體方法,。



 據(jù)記者了解,，早在2001年修改的《婚姻法》中就已明確，婚前財產屬于個人，只是由于房產共同還貸的問題,，在認定上有很大難度。



 “司法實踐中,，法官經(jīng)常遇到離婚房產糾紛,，基本都按共同財產判定，這對將房產贈與自己子女的父母十分不公,?！北本┞蓭煆埆I深有感觸地說，《意見稿》從產權的角度,，直接將婚前房產認定為個人財產,，不僅約束了法官的自由裁量權，而且能有效減少因“利益結婚”上演的“鬧劇”,。



 不能否認,，當下婚事，女方多少要看男方的房子,、車子,、票子等硬件。新法的出臺,，正沖擊著“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚戀觀,。



 對此，社會學家李銀河深表贊同,。她認為有些女性存在弱者心理,，覺得男方購買的房屋理應有自己一半，這是典型的封建觀念,，與現(xiàn)代社會所倡導的女性獨立的精神不符,。“新法并未偏向男女任意一方,，女人婚前也可買房,，婚后男人照樣沒份兒?！?


 然而,，廣州市民王女士從情感上對《意見稿》無法接受：“我的房屋產權在老公名下，房貸由他支付,，但日常開銷由我承擔,，還要做家務、看孩子,。新法一出臺,，老公變房東。房子跟我一點兒沒關系了，還有誰敢做家庭主婦,？”



 “《意見稿》過多適用了財產法原理,，按市場經(jīng)濟原則處理夫妻關系欠妥?！狈▽W專家李明舜說,，處理夫妻財產關系，應充分考慮婚姻家庭的特殊性,，從促進和維持婚姻關系的角度出發(fā),。



 馬憶南教授雖贊同新法的執(zhí)行舉措，但對其出臺的社會后果表示擔憂：“新法多少會讓年輕人感到婚姻如此復雜,，變得像赤裸裸的財產關系,，這會帶來巨大的認知沖擊，打破他們原有的浪漫期待,，甚至將婚姻視為一種社會保障,。”



 “不僅如此,，還會使夫妻忠誠度下降,。”社會學家周孝正教授舉例說,，“一方或雙方會提早準備財產轉移,，導致婚姻基礎不穩(wěn)固，進而離婚率攀升,，給社會增壓,。”



 【建議】馬憶南教授認為,，《意見稿》中,，一方貸款購房性質被認定為“誰買就歸誰”過于簡單，并未考慮夫妻婚齡和共同還貸的時長,、首付款在總房款中的比例,。“只要參與還貸,，就已喪失自己的買房能力,，法律應將婚齡等因素與財產所有額度相聯(lián)系?！?


 張獻律師建議,，婚前買房署名，共同置業(yè)最好寫兩個人名,，自己購房最好寫一人名字,；父母“贊助”最好保存借條、匯款單等證據(jù)；婚前財產最好事先公證,，以免日后惹麻煩,。



 “第三者”權益予以保護？



 【條款】《意見稿》規(guī)定,，有配偶者與他人同居,，為解除同居關系約定財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償后反悔主張返還的,，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的,，法院應受理并根據(jù)具體情況作出處理,。



 【激辯】“‘第三者’不僅破壞他人家庭幸福，還向情夫索要‘青春損失費’‘分手費’,?！敝袊嗣翊髮W法學博士李克歆說，這一條款有助于遏制婚外情,?！皩Α谌摺难a償費用，無論當事人之間已支付還是未支付,，法院都不再處理,，除非它破壞夫妻間共同財產的處分權?！?


 華東政法大學教授許莉認為,，我國《婚姻法》對同居行為有明確規(guī)定：禁止有配偶者與他人同居，意即“第三者”根本沒有“權利”二字,?！兑庖姼濉犯用鞔_“法律不保護‘第三者’的利益?！?


 “當然,，該條款也并未完全剝奪‘第三者’的補償權?！睆埆I律師分析說,，如果一方已向“第三者”支付補償費，之后又反悔想拿回,，法院同樣也不支持,。



 有人認為這是在鼓勵“第三者”。對此,，廣東律師唐全洲解釋說,，為解除同居關系約定財產性補償是有效合同關系，若反悔，法院當然不支持,?！暗牵竺娴摹珪浅Ｃ鞔_：合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產為由起訴時,，法院須依法判決,。”



 也有不少法律界人士認為《意見稿》考慮不夠全面,。比如,，有的夫妻因長期兩地分居，各有情人,，但為孩子達成默契不離婚,，也相互接受這一生活方式，則夫妻都有“第三者”,，究竟該追究誰的法律責任,？



 網(wǎng)友“相惜”認為，“第三者”雖給他人家庭帶來動蕩,，但其在婚外性案件中的地位是從屬的,，也是受害者。當“第三者”滿足已婚者的欲望,、消磨了青春,、變得無依無靠時，其權益也應得到保障,。



 【建議】“該條款保護‘第三者’的利益仍顯偏多,，弱化了配偶一方的權利?！被橐龇▽W家巫昌禎說,，“第三者”會想盡辦法把財產先劃歸到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考慮,，很可能不會起訴要求返還財產,。“應原則上認定對‘第三者’的財產性補償無效,，若其有特殊情況則可給予適當考慮,。”



 男性無生育權,？



 【條款】《意見稿》規(guī)定,，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償?shù)模ㄔ翰挥柚С?；夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛,，致感情破裂,，一方請求離婚經(jīng)調解無效的，法院應準予離婚,。



 【激辯】“男尊女卑的傳統(tǒng)觀念,，可能使女方基于丈夫的要求被迫生孩子。將生育決定權賦予女方,，可避免其淪為生育工具,。”周孝正教授分析說,，女性不僅在照顧,、撫育子女方面比男方履行了更多義務，而且生育全程獨自承擔艱辛和風險,，因此應有更大的處置權,。



 李克歆博士認為，結婚本身并非就意味著雙方必須有孩子,，妻子自主人流是對其身體的合法處分和自由選擇。



 然而,，2002年,，我國第一部《人口與計劃生育法》明確提出“公民有生育的權利”，生育權的主體包括男子和女子,。



 “因此,，生育是男女雙方的共同行為，不可能依靠單方實現(xiàn),?！睆埆I律師說，生育權應以雙方協(xié)商為基礎,、經(jīng)兩人共同意愿得以實現(xiàn),。



 法律工作者沈彬直言不諱地指出，《意見稿》給予女方不受制約的墮胎權,，否定了男性生育權,。這種無限制的權利會使本已肆無忌憚的墮胎現(xiàn)象更為泛濫，也給報復性墮胎,、勒索性墮胎,、謀殺性墮胎等違法行為提供了可乘之機。



 【建議】張獻律師建議,，新法應對男方因女方“婚外戀”“非法同居”等過錯而失去生育機會的情況予以考慮,；此外，雙方還可在婚前以公證的形式,，對生育的具體情況明確約定,，以保護雙方生育權不受侵害,。