- 【發(fā)布單位】作者:陳志娟
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】2011-02-23 09:02:39
- 【生效日期】--
- 【失效日期】--
- 【文件來源】來源:檢察日?qǐng)?bào)
- 【所屬類別】立法追蹤
-法學(xué)專家建議將男性納入強(qiáng)奸罪犯罪對(duì)象范圍-
強(qiáng)奸女性,、猥褻兒童,一旦觸犯《刑法》,,將會(huì)受到法律嚴(yán)懲,。但男性遭遇同性“強(qiáng)奸”時(shí),則會(huì)遇到法律空白的尷尬,。
日前,,北京一名42歲的男保安李某因“強(qiáng)奸”18歲男同事并致后者輕傷,被北京市朝陽區(qū)法院一審以故意傷害罪判處有期徒刑一年,。據(jù)悉,,這是我國首例對(duì)“強(qiáng)奸”男性者定罪追究刑事責(zé)任的判決,進(jìn)一步引發(fā)了人們對(duì)“男性性權(quán)利”如何保護(hù)的關(guān)注與思考,。
“錯(cuò)位”的判決
2010年5月9日晚11點(diǎn)左右,,北京某保安公司保安張某在宿舍內(nèi),將同事李某“強(qiáng)奸”,,導(dǎo)致18歲的李某肛管后位肛裂,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,李某的傷情已經(jīng)構(gòu)成輕傷,。次日,,張某因涉嫌故意傷害罪被警方羈押。8月30日,,朝陽區(qū)檢察院以故意傷害罪將張某提起公訴,。由于該案涉及個(gè)人隱私,法院進(jìn)行了不公開審理,。據(jù)悉,,李某受審時(shí)對(duì)指控的事實(shí)沒有異議,。法院審理后認(rèn)定,李某的行為給他人造成了輕傷的后果,,已構(gòu)成故意傷害罪,。鑒于張某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,并得到被害人的諒解,,當(dāng)庭認(rèn)罪,,法院對(duì)其酌情予以從輕處罰,以故意傷害罪判處其有期徒刑一年,。
對(duì)于這一判決結(jié)果,,北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長趙秉志教授認(rèn)為,該案以故意傷害罪定案并非妥當(dāng)之舉,,而是一個(gè)“錯(cuò)位”的判決,。
趙秉志的觀點(diǎn)基于三點(diǎn):首先,有違主客觀相統(tǒng)一的定罪原則,。對(duì)男性實(shí)施性侵犯的罪過形式與故意傷害罪的罪過形式雖然都是故意,,但二者的認(rèn)識(shí)因素和意志因素完全不同,僅僅因?yàn)樵谛郧址高^程中有傷害結(jié)果的發(fā)生,,就定故意傷害罪有客觀歸罪之嫌,。其次,即使能以故意傷害罪論處,,也只能對(duì)造成輕傷以上的行為定罪,,對(duì)性侵犯過程中造成輕傷以下的問題仍得不到解決,而該類情形在實(shí)踐中大量存在,。“如果罪犯強(qiáng)奸了受害男性,,但沒有造成傷害,,那怎么辦?難道只能看著受害男性的性權(quán)利、身心健康及人格尊嚴(yán)被任意踐踏,,而任由罪犯逍遙法外?”再次,,以故意傷害罪來評(píng)價(jià)對(duì)男性實(shí)施性侵犯的行為,實(shí)為無奈之下的牽強(qiáng)之舉,。男性性權(quán)利保護(hù)存在法律空白
就性權(quán)利保護(hù)而言,,我國《刑法》主要有第二百三十六條規(guī)定的強(qiáng)奸罪,第二百三十七條規(guī)定的強(qiáng)制猥褻,、侮辱婦女罪和猥褻兒童罪,,第三百五十八條規(guī)定的組織賣淫罪和強(qiáng)迫賣淫罪。依據(jù)這些規(guī)定,,除組織賣淫罪和強(qiáng)迫賣淫罪對(duì)男性性權(quán)利有保護(hù)外,,其他罪名的犯罪對(duì)象均不包括14周歲以上的男性,。也就是說,14周歲以上的男性因受強(qiáng)制而被迫與他人發(fā)生性交或者遭到猥褻是不受法律保護(hù)的,。
為什么會(huì)存在這樣的法律空白?趙秉志解釋,,這其中既有歷史原因,也受傳統(tǒng)文化的影響,。受到男性比較強(qiáng)勢(shì)這一傳統(tǒng)觀念的影響,,我國歷來只注重保護(hù)女性的性權(quán)利,對(duì)男性性權(quán)利的保護(hù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。隨著社會(huì)的發(fā)展,,這顯然已經(jīng)不能滿足我國男性性權(quán)利等人身權(quán)的刑法保護(hù)需要。
那么,,男性與女性性權(quán)利的保護(hù)是否同等重要?
趙秉志認(rèn)為,,強(qiáng)奸行為首先侵犯的是被害人的性權(quán)利,性權(quán)利是行為人自主決定進(jìn)行性行為和拒絕進(jìn)行性行為的權(quán)利,,它是一種與生俱來的人身權(quán),,與人的性別無關(guān)。目前瑞典,、芬蘭,、挪威、丹麥,、西班牙,、奧地利、意大利等國的刑法典在規(guī)定強(qiáng)奸罪及其他侵犯型的性暴力犯罪時(shí)都將受害人表述為他人,,在英文的版本中使用了any person”或“a person”,,而沒有用“woman”??梢?,男性的性權(quán)利應(yīng)當(dāng)與女性的性權(quán)利一樣不可侵犯,應(yīng)受到法律尤其是刑法的同等保護(hù),。
建議將男性納入強(qiáng)奸罪對(duì)象范圍
就男性性權(quán)利的保護(hù),,趙秉志建議將男性納入強(qiáng)奸罪的對(duì)象范圍,以加強(qiáng)對(duì)男性性權(quán)利的保護(hù),。圍繞這一話題,,趙教授回答了記者的提問。
記者:您為什么建議將男性納入強(qiáng)奸罪的對(duì)象范圍?
趙秉志:我國現(xiàn)行刑法典中的強(qiáng)奸罪對(duì)象只包括女性,。從邏輯的角度看,,這存在著明顯的立法不周延問題,保護(hù)的范圍欠缺,。因此,,我國應(yīng)當(dāng)將男性納入強(qiáng)奸罪的對(duì)象范圍,,以彌補(bǔ)我國刑法的這一漏洞,將男性納入強(qiáng)奸罪的對(duì)象范圍是彌補(bǔ)我國刑法漏洞的需要,。
記者:有無經(jīng)驗(yàn)可供借鑒?
趙秉志:不可否認(rèn)法律會(huì)有一定的滯后性,,但是法律也應(yīng)該做到實(shí)事求是,符合現(xiàn)實(shí)的需要,,面對(duì)近年來我國時(shí)有發(fā)生的“強(qiáng)奸”男性案件,,為了平等地保護(hù)男性的性權(quán)利,我國不妨借鑒國外一些先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn),。
記者:國外的法律是如何規(guī)定的?趙秉志:為了保護(hù)男性的合法性權(quán)利,,目前世界上有不少國家和地區(qū)都將男性規(guī)定為強(qiáng)奸罪的對(duì)象。如《法國刑法典》規(guī)定:“以暴力強(qiáng)制威脅或趁人不備,,對(duì)他人施以任何性進(jìn)入行為,,不論其為何種性質(zhì),均為強(qiáng)奸罪,。強(qiáng)奸罪,,處十五年徒刑?!边@里的“他人”,,顯然既包括女性也包括男性。除此之外,,德國,、意大利和俄羅斯等國的刑法典也有類似規(guī)定。
記者:近來有不少專家學(xué)者提出通過修改刑法來保護(hù)男性的性權(quán)利,,您認(rèn)為哪種立法方式更為可行?
趙秉志:關(guān)于如何在刑法中更好地保護(hù)男性的性權(quán)利,,學(xué)者之間有一些不同的認(rèn)識(shí),如有人認(rèn)為應(yīng)將我國刑法典第二百三十六條強(qiáng)奸罪中的“婦女”修改為“他人”,,但也有人主張修改我國刑法典第二百三十七條的強(qiáng)制猥褻,、侮辱婦女罪。我認(rèn)為,,前一種方案更為可行。但是,,考慮到當(dāng)前我國民眾對(duì)強(qiáng)奸男性的接受程度,,我國還可以嘗試采取另外一種立法方式,即在刑法第二百三十六條中將強(qiáng)奸男性作為專門的一款加以規(guī)定,。
這有兩個(gè)方面的好處:一方面,,有利于針對(duì)不同的男性被害人,設(shè)置不同的強(qiáng)奸罪構(gòu)成條件,。在當(dāng)前我國社會(huì)背景下,,人們對(duì)于強(qiáng)奸男性的社會(huì)危害性還存在不同的認(rèn)識(shí),。為了減少這部分人的顧慮,可以通過增加對(duì)強(qiáng)奸男性被害人入罪的一些限制性條件,,如限制男性被害人的年齡,、身體或者其他方面的條件,適當(dāng)提高入罪門檻,,以便更好地獲得社會(huì)公眾的普遍認(rèn)同,。另一方面,有利于針對(duì)強(qiáng)奸男性的行為設(shè)置不同的量刑情節(jié),??紤]到強(qiáng)奸男性與強(qiáng)奸女性在具體行為方式上的差異,可以考慮在刑罰輕重上對(duì)強(qiáng)奸男性與強(qiáng)奸女性作一些區(qū)分,,如可考慮規(guī)定強(qiáng)奸男性的法定刑之設(shè)置適當(dāng)輕于強(qiáng)奸女性,,以更好地貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。
總之,,為了加強(qiáng)對(duì)男性性權(quán)利的保護(hù),,我國有必要采取合理的立法方式,將男性納入強(qiáng)奸罪的對(duì)象范圍,。
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國家安全的密碼防線——《中華人民共和國密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢行業(yè)規(guī)則-
- -中國人民銀行法將大修 修訂草案公開征求意見-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國和比利時(shí)王國引渡條約》的決定-
- -全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國和塞浦路斯共和國引渡條約》的決定-
- -全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二,、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國全國人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國國徽法》的決定-
- -全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國國旗法》的決定-