最高人民法院出臺(tái)司法解釋-規(guī)范受理企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律問題-

    為正確適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，結(jié)合審判實(shí)踐,，最高人民法院9月25日公布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（一）》 ,，自2011年9月26日起施行。
    該解釋共九條,，詳細(xì)規(guī)定了人民法院審查企業(yè)破產(chǎn)原因時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng),、破產(chǎn)清算權(quán)利,、舉證責(zé)任分配、審查破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng),、訴訟費(fèi)用收取,、申請(qǐng)人對(duì)不予受理裁定的上訴權(quán)等問題,。
    就破產(chǎn)原因,，該司法解釋第一條明確規(guī)定，債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且具有資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù),、明顯缺乏清償能力兩種情形中任意一種情形的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具備破產(chǎn)原因。相關(guān)當(dāng)事人以對(duì)債務(wù)人的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任的人未喪失清償能力為由,，主張債務(wù)人不具備破產(chǎn)原因的,，人民法院應(yīng)不予支持。
    就如何認(rèn)定債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的問題,，該司法解釋第二條明確規(guī)定,，債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立、債務(wù)履行期限已經(jīng)屆滿,、債務(wù)人未完全清償債務(wù)等三種情形同時(shí)存在的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。
    就如何認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的問題,，該司法解釋第三條明確規(guī)定,，債務(wù)人的資產(chǎn)負(fù)債表，或者審計(jì)報(bào)告,、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等顯示其全部資產(chǎn)不足以償付全部負(fù)債的,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，但有相反證據(jù)足以證明債務(wù)人資產(chǎn)能夠償付全部負(fù)債的除外,。
    就如何認(rèn)定債務(wù)人明顯缺乏清償能力的問題,，該司法解釋第四條明確規(guī)定，債務(wù)人賬面資產(chǎn)雖大于負(fù)債,，但存在因資金嚴(yán)重不足或者財(cái)產(chǎn)不能變現(xiàn)等原因而無法清償債務(wù),、法定代表人下落不明且無其他人員負(fù)責(zé)管理財(cái)產(chǎn)而無法清償債務(wù)、經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行而無法清償債務(wù),、長期虧損且經(jīng)營扭虧困難而無法清償債務(wù),、導(dǎo)致債務(wù)人喪失清償能力的其他情形等五種情形中任意一種情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明顯缺乏清償能力,。
    記者獲悉,，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》自2007年6月1日施行以來，在完善優(yōu)勝劣汰競爭機(jī)制,、優(yōu)化社會(huì)資源配置,、調(diào)整社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),、拯救危困企業(yè)、保障債權(quán)公平有序受償?shù)确矫姘l(fā)揮了積極的作用,。但在實(shí)踐中,，有的法院尚未充分認(rèn)識(shí)到企業(yè)破產(chǎn)法在調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要作用，加之現(xiàn)行體制,、機(jī)制上的各方面原因,，對(duì)于申請(qǐng)人提出的符合法律規(guī)定的受理破產(chǎn)案件條件的申請(qǐng)，以種種理由不予立案,，影響了企業(yè)破產(chǎn)法的貫徹實(shí)施,。作為衡量一個(gè)國家是否是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重要標(biāo)準(zhǔn)之一的企業(yè)破產(chǎn)法，其作用的發(fā)揮必須通過人民法院受理和審理破產(chǎn)案件來實(shí)現(xiàn),。從我國目前情況看,，全國法院每年受理破產(chǎn)案件數(shù)量，相比于每年工商管理部門吊銷,、注銷的企業(yè)數(shù)量,，相差甚遠(yuǎn)。一些企業(yè)未經(jīng)法定程序依法退市,，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,。為了盡快扭轉(zhuǎn)這種不正常局面，充分發(fā)揮企業(yè)破產(chǎn)法的應(yīng)有作用,，最高人民法院首先從法院系統(tǒng)內(nèi)部著力,，推動(dòng)破產(chǎn)案件的受理，制定了本司法解釋,。
    相關(guān)文章：最高人民法院關(guān)于適用 《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定（一）

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

最高人民法院出臺(tái)司法解釋-規(guī)范受理企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律問題-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)