-刑訴法修正案草案又作五處修改-

十一屆全國人大五次會(huì)議主席團(tuán)第三次會(huì)議13日聽取和審議了全國人大法律委員會(huì)關(guān)于修改刑事訴訟法的決定草案修改意見的報(bào)告。



 全國人大法律委員會(huì)主任委員胡康生作報(bào)告時(shí)說,，3月11日上午,，各代表團(tuán)審議了全國人大關(guān)于修改刑事訴訟法的決定草案。代表們普遍認(rèn)為,，修改決定草案較好地吸收了代表提出的意見，同意提請本次會(huì)議表決通過,。同時(shí)有的代表對修改決定草案還提出了一些修改意見,。



 胡康生說,，法律委員會(huì)于3月12日上午召開會(huì)議，對修改決定草案進(jìn)行了審議,，逐條研究了代表提出的審議意見。法律委員會(huì)認(rèn)為,，修改決定草案是可行的，同時(shí)提出以下修改意見：



 一,、修改決定草案第五條規(guī)定了犯罪嫌疑人,、被告人委托辯護(hù)人的權(quán)利,。有的代表提出,，犯罪嫌疑人,、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的,，人民法院,、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求,。法律委員會(huì)經(jīng)研究,，建議采納這一意見。



 二,、修改決定草案第十八條中規(guī)定對采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除，還規(guī)定了對違反法律規(guī)定收集的物證、書證的排除條件,。有的代表提出,，對已經(jīng)違反法律規(guī)定收集的物證,、書證，還可以補(bǔ)正或者作出解釋不妥,。法律委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,，這種情況可限于在收集物證,、書證時(shí),，不符合法定程序的情形,。建議將上述相關(guān)規(guī)定修改為：“收集物證,、書證不符合法定程序,，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋,；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除,?！?


 三,、修改決定草案第四十七條規(guī)定了對人身進(jìn)行檢查的偵查措施,。有的代表建議將“采集指紋信息,、血液尿液等生物樣本”改為“提取指紋信息,，采集血液,、尿液等生物樣本”,。法律委員會(huì)經(jīng)研究,，建議采納這一意見,。



 四,、修改決定草案第九十三條中規(guī)定：最高人民法院復(fù)核死刑案件，可以訊問被告人,。有的代表建議將“可以”訊問被告人改為“應(yīng)當(dāng)”訊問被告人,。法律委員會(huì)經(jīng)研究,，建議采納這一意見。



 五,、修改決定草案第一百零八條中規(guī)定：犯罪嫌疑人,、被告人自愿真誠悔罪，通過向被害人賠償損失,、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解的,，雙方當(dāng)事人可以和解,。有的代表提出，應(yīng)明確在公訴案件中,，被害人自愿和解的,，雙方當(dāng)事人可以和解。法律委員會(huì)經(jīng)研究,，建議將上述規(guī)定修改為：“犯罪嫌疑人,、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失,、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,，被害人自愿和解的,，雙方當(dāng)事人可以和解”。



 胡康生說,，根據(jù)有的代表的意見,，還對修改決定草案做了個(gè)別文字修改。修改決定草案建議表決稿已按上述意見做了修改,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-刑訴法修正案草案又作五處修改-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)