-反壟斷審判首部司法解釋出臺(tái) 適當(dāng)減輕原告舉證責(zé)任-

最高人民法院今日上午發(fā)布了《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》,，明確了起訴,、案件受理,、管轄、舉證責(zé)任分配、訴訟證據(jù),、民事責(zé)任及訴訟時(shí)效等問題,。



 這部司法解釋一共16條,，是最高人民法院在反壟斷審判領(lǐng)域出臺(tái)的第一部司法解釋,，今年6月1日開始正式實(shí)施。



 ■起訴不以行政執(zhí)法為前提



 最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會(huì)上介紹,，《壟斷司法解釋》第一條規(guī)定了壟斷民事糾紛案件的兩種基本類型，一是因壟斷行為受到損失而引起的訴訟,，通常屬于侵權(quán)之訴,；二是因合同內(nèi)容,、行業(yè)協(xié)會(huì)的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議引起的訴訟，這種情況既可能是合同之訴，也可能是其他訴訟,。



 根據(jù)該條的規(guī)定，在壟斷民事訴訟中,，只要原告有證據(jù)證明因壟斷行為受到損失,，或者因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會(huì)的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議,，均可以提起訴訟,，要求壟斷行為人承擔(dān)民事責(zé)任。



 《壟斷司法解釋》第二條規(guī)定,，原告既可以直接向人民法院提起民事訴訟,，也可以在反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力后向人民法院提起民事訴訟。只要符合法律規(guī)定的受理?xiàng)l件,，人民法院均應(yīng)當(dāng)受理,。也就是說，反壟斷民事訴訟不需要以行政執(zhí)法程序前置為條件,。



 ■壟斷民事糾紛案件集中管轄



 《壟斷司法解釋》第三條規(guī)定：第一審壟斷民事糾紛案件,，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市,、計(jì)劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄,。經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，基層人民法院可以管轄第一審壟斷民事糾紛案件,。這就確定了壟斷民事糾紛案件的集中管轄制度,。



 孫軍工表示，反壟斷民事糾紛案件有其特殊性,，主要體現(xiàn)在其較高的專業(yè)性,、復(fù)雜性和較大的影響力。由于反壟斷民事訴訟剛剛起步,，由審判力量相對充足,、審判經(jīng)驗(yàn)相對較多的法院集中管轄，更有利于盡快提高審判水平,、保證審判質(zhì)量和統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),。《壟斷司法解釋》參照此前對知識產(chǎn)權(quán)案件的管轄模式,，規(guī)定了指定基層法院管轄的制度,。



 ■區(qū)分不同壟斷行為 適當(dāng)減輕原告舉證責(zé)任



 據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2008年8月1日反壟斷法實(shí)施,，至2011年底,，全國地方法院共受理壟斷民事一審案件61件，審結(jié)53件,。孫軍工指出,，縱觀這三年多來人民法院受理壟斷民事糾紛案件的情況，從原告勝訴率上看,，原告在壟斷糾紛案件中勝訴率較低,，在審結(jié)案件中原告勝訴的案件較少。這既與原告對反壟斷法和反壟斷民事訴訟的相關(guān)知識掌握不多有關(guān),，又與壟斷糾紛案中原告取證和證明壟斷行為較為困難有關(guān),。



 為此，《壟斷司法解釋》根據(jù)反壟斷法,、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定及法律原則和精神,，對于舉證責(zé)任分配、免證事實(shí),、專家證據(jù)等問題作了解釋和細(xì)化,。



 在舉證責(zé)任分配方面，《壟斷司法解釋》區(qū)分不同的壟斷行為類型,，明確了當(dāng)事人的舉證責(zé)任分配,。例如對于明顯具有嚴(yán)重排除、限制競爭效果的特定橫向壟斷協(xié)議，由被告對被訴壟斷協(xié)議不具有排除,、限制競爭的效果承擔(dān)舉證責(zé)任,；對于公用企業(yè)以及具有獨(dú)占經(jīng)營資格的經(jīng)營者濫用市場支配地位的案件，人民法院可以根據(jù)市場結(jié)構(gòu)和競爭狀況的具體情況,，認(rèn)定被告在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位（有相反證據(jù)足以推翻的除外）,，適當(dāng)減輕原告的舉證責(zé)任。



 ■當(dāng)事人可委托專業(yè)人員出庭說明



 由于壟斷民事案件通常疑難復(fù)雜,，經(jīng)濟(jì)與法律問題相互交織,，專業(yè)性很強(qiáng)?！秹艛嗨痉ń忉尅返谑l明確,，當(dāng)事人可以向人民法院申請一至二名具有相應(yīng)專門知識的人員出庭，就案件的專門性問題進(jìn)行說明,。



 第十三條規(guī)定,，當(dāng)事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機(jī)構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的專門性問題作出市場調(diào)查或者經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告。經(jīng)人民法院同意,，雙方當(dāng)事人可以協(xié)商確定專業(yè)機(jī)構(gòu)或者專業(yè)人員,；協(xié)商不成的,，由人民法院指定,。



 人民法院可以參照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)鑒定結(jié)論的規(guī)定，對前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告進(jìn)行審查判斷,。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時(shí)性；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。

-反壟斷審判首部司法解釋出臺(tái) 適當(dāng)減輕原告舉證責(zé)任-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)