• 【發(fā)布單位】作者：周斌
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2012-05-08 16:30:05
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：法制網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-進(jìn)一步緩解原告舉證責(zé)任-

最高人民法院今天公布的《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》明確，對(duì)于明顯具有嚴(yán)重排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的特定橫向壟斷協(xié)議，由被告對(duì)被訴壟斷協(xié)議不具有排除,、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)于公用企業(yè)以及具有獨(dú)占經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位的案件,，適當(dāng)減輕原告的舉證責(zé)任,。



 最高法新聞發(fā)言人孫軍工指出，從反壟斷民事訴訟實(shí)踐來看,，原告取證難、證明壟斷行為難已經(jīng)成為反壟斷民事司法的難題,。如果不緩解這一難題,，壟斷行為受害人的權(quán)益就難以得到有效維護(hù)，反壟斷民事司法的職能和作用就難以有效發(fā)揮,。為此，司法解釋根據(jù)反壟斷法,、民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定及法律原則和精神,，對(duì)于舉證責(zé)任分配、免證事實(shí),、專家證據(jù)等問題作了解釋和細(xì)化。



 司法解釋還引導(dǎo)當(dāng)事人通過專家證人,、專家意見的方式幫助查明案件事實(shí),。這些措施的引入，對(duì)于適當(dāng)減輕原告的證明難度具有一定作用,。