• 【發(fā)布單位】--
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2012-12-07 14:18:12
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

首日點(diǎn)擊量達(dá)255萬(wàn) 網(wǎng)民可在網(wǎng)上投票-廣州試水立法網(wǎng)上聽(tīng)證-

12月4日22時(shí)06分，馬俊登陸“《廣州市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)條例》網(wǎng)上立法聽(tīng)證會(huì)”平臺(tái),，寫下了最后一篇陳述文章,。作為國(guó)內(nèi)首次立法網(wǎng)絡(luò)聽(tīng)證會(huì)的18名陳述人（各方意見(jiàn)代表）之一，他力陳己見(jiàn),，與其他陳述人進(jìn)行辯論交鋒,，不斷應(yīng)對(duì)網(wǎng)民的“灌水拍磚”，并作出相應(yīng)回復(fù),。



 把立法聽(tīng)證會(huì)“搬”上網(wǎng),，是廣州擴(kuò)大聽(tīng)證范圍、深度,，進(jìn)一步推進(jìn)“開門立法”的創(chuàng)舉,。記者從廣州市人大獲悉，從11月28日聽(tīng)證開始到12月4日晚,，整個(gè)網(wǎng)上聽(tīng)證會(huì)點(diǎn)擊量累計(jì)為1135.39萬(wàn),，參與聽(tīng)證會(huì)投票和發(fā)表評(píng)論的網(wǎng)友累計(jì)達(dá)到6170人次?！澳康暮苊鞔_——打破‘一小群人決定廣大市民切身利益’的老模式,，更廣泛地聽(tīng)取民眾意見(jiàn)?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示,。



 網(wǎng)民可在網(wǎng)上自由發(fā)表評(píng)論，投贊成或反對(duì)票



 今年10月底,，《廣州市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)條例》經(jīng)過(guò)廣州市人大常委會(huì)第一次審議,。11月5日,，一則“《廣州市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)條例》向社會(huì)公開征集聽(tīng)證陳述人”的公告引起網(wǎng)民關(guān)注。11月23日,，從118名報(bào)名市民中產(chǎn)生的18名聽(tīng)證陳述人,，在廣州接受了首次培訓(xùn)?！安慌c網(wǎng)友互動(dòng)將影響人氣哦,！”廣州市人大常委會(huì)法工委副主任邢翔的提醒，令大家欣然一笑,。



 聽(tīng)證陳述人的陳述和辯論,，將在很大程度上影響法規(guī)的調(diào)整。如此重要的角色,，是怎么選出來(lái)的,？



 邢翔表示：“最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一就是力求覆蓋面的廣泛?！?8人中,，年紀(jì)最大的72歲，最小的20歲,；職業(yè),、階層則涵蓋了行政主管部門的代表、職工,、農(nóng)民,、醫(yī)生、律師,、教師,、在校大學(xué)生，還有人大代表,、政協(xié)委員,、法律和社會(huì)保障方面的專家學(xué)者等。



 而網(wǎng)民參與更加“零距離”,。聽(tīng)證網(wǎng)頁(yè)“眾議堂”欄目注明：“陳述人需輸入用戶名和密碼登錄后與網(wǎng)友進(jìn)行互動(dòng),，網(wǎng)友無(wú)需登錄可直接留言,?！备鶕?jù)聽(tīng)證程序，網(wǎng)民可以在網(wǎng)上看到所有陳述人的觀點(diǎn),，也可以自由發(fā)表評(píng)論,，投出贊成或反對(duì)票。陳述人還可以根據(jù)網(wǎng)民發(fā)表的評(píng)論來(lái)改進(jìn)和完善自己的觀點(diǎn),。



 首日點(diǎn)擊量達(dá)255萬(wàn),，3027名市民參與投票和評(píng)論



 本次網(wǎng)上立法聽(tīng)證著重圍繞三個(gè)方面聽(tīng)取社會(huì)意見(jiàn)：一,、具有本市戶籍的城鄉(xiāng)居民是否都應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制參加社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)？如果部分人拒絕參加社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)如何處理,；二,、職工繳納社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的最低繳費(fèi)年限應(yīng)規(guī)定為多少年較為合理；三,、如何加強(qiáng)對(duì)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)違法行為的監(jiān)督管理,。



 11月28日8時(shí)30分，18名陳述人的第一次陳述發(fā)言在專題網(wǎng)頁(yè)上與網(wǎng)民“見(jiàn)面”,。記者發(fā)現(xiàn),，圍繞這三個(gè)問(wèn)題的觀點(diǎn)一經(jīng)拋出，就形成了針鋒相對(duì)的局面,，火藥味十足,。



 圍繞著是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制全民參保的問(wèn)題，18名陳述人分成三派：贊成派認(rèn)為若是沒(méi)有全民參保,，難以有效發(fā)揮社會(huì)保險(xiǎn)的“互助互濟(jì)”功能,，醫(yī)保將難以為繼。而反對(duì)派則堅(jiān)持,，在沒(méi)有上位法支持下,，強(qiáng)制收繳城鄉(xiāng)居民社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)缺乏合法性依據(jù)。此外還有中間派認(rèn)為,，全民醫(yī)保是必然趨勢(shì),，但是由于上位法尚無(wú)明確規(guī)定，要實(shí)現(xiàn)“參保全覆蓋”需要明確組織繳費(fèi)單位的責(zé)任,。



 根據(jù)流程,，網(wǎng)上聽(tīng)證分為陳述（共5天）、辯論（共2天）和小結(jié)（1天）三個(gè)階段,。在陳述和辯論階段,，陳述人一邊陳述觀點(diǎn)，一邊與其他陳述人辯論,，并可與網(wǎng)友進(jìn)行互動(dòng),。網(wǎng)友可對(duì)陳述人的觀點(diǎn)表示贊成或反對(duì)，也可以發(fā)表意見(jiàn),。最后陳述人發(fā)表修正后的觀點(diǎn),，主辦方對(duì)聽(tīng)證會(huì)情況作小結(jié)。



 網(wǎng)上聽(tīng)證首日,，點(diǎn)擊量就達(dá)255萬(wàn),，共有3027名市民參與了投票和評(píng)論；5天的陳述期內(nèi),，發(fā)表詳細(xì)意見(jiàn)的有268人,。邢翔表示,，網(wǎng)民在討論中表現(xiàn)出非同一般的水準(zhǔn)和深度，一些精彩觀點(diǎn)將對(duì)立法產(chǎn)生影響,。



 專家建議,，對(duì)反對(duì)意見(jiàn)要及時(shí)評(píng)估并公布結(jié)果



 在全國(guó)首開立法網(wǎng)絡(luò)聽(tīng)證，廣州的做法得到好評(píng),。然而,，聽(tīng)證會(huì)熱熱鬧鬧開完了，群眾的期盼也隨之而來(lái)：民意能否被吸納,？最終出臺(tái)的法規(guī)能否體現(xiàn)公眾意志,？



 對(duì)此，廣州市人大介紹,，陳述人和網(wǎng)民的發(fā)言“說(shuō)了不白說(shuō)”,，“在他們發(fā)言的同時(shí)，包括市人大常委會(huì)主任張桂芳在內(nèi)的56名聽(tīng)證人（立法聽(tīng)證人是立法的決策者）一直通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介聽(tīng)取陳述人的陳述和辯論意見(jiàn),，以及網(wǎng)友發(fā)表的意見(jiàn)和評(píng)論,。”據(jù)悉,，該條例明年初將送至廣州市人大進(jìn)行第二次審議,。“網(wǎng)絡(luò)聽(tīng)證會(huì)后的1—2周,，市人大常委會(huì)將形成聽(tīng)證報(bào)告,，聽(tīng)證會(huì)討論的觀點(diǎn)將會(huì)影響《廣州市社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)條例》的審議?！倍恍┦忻駝t不抱樂(lè)觀態(tài)度,。家住越秀區(qū)的曾先生就認(rèn)為，以前也開過(guò)很多聽(tīng)證會(huì),，老百姓的意見(jiàn)大多白提了,。



 有關(guān)專家表示，雖然此次首創(chuàng)的網(wǎng)上聽(tīng)證會(huì)擴(kuò)大了群眾參與的深度與廣度,，但其實(shí)際效果和意義,，尚取決于整個(gè)聽(tīng)證制度在立法、決策中的地位,。而目前,，群眾在聽(tīng)證中的參與，基本還被限定在出謀劃策,、提供參考的層面,；各地還缺乏有力的制度架構(gòu),，保障聽(tīng)證內(nèi)容和群眾意見(jiàn)得到合理,、充分的采納,。



 要改變聽(tīng)證制度的尷尬，從而凸顯網(wǎng)上聽(tīng)證的意義,，中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院教授王敬波建議,，政府在公眾充分參與的基礎(chǔ)上作出決策后，應(yīng)將決策結(jié)果和決策依據(jù)一并向社會(huì)公開并進(jìn)行說(shuō)明,，其中針對(duì)反對(duì)意見(jiàn)更應(yīng)逐一進(jìn)行解釋和說(shuō)明,。同時(shí)，政府還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)決策后的實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估,，尤其是對(duì)反對(duì)意見(jiàn)較大的決策,，更要及時(shí)評(píng)估并公布結(jié)果，既有利于政府了解決策效果,，也有助于公眾的理解,。