• 【發(fā)布單位】作者：張先明
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2012-12-27 07:51:39
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：人民法院報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

最高人民法院出臺(tái)司法解釋-規(guī)范侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事案件法律適用問題-

        為正確審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件,，依法保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)公共利益,，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，結(jié)合審判實(shí)際,，最高人民法院今天公布《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，于2013年1月1日實(shí)施,。
 
        該司法解釋共十六條,，主要對(duì)人民法院在審理信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中行使自由裁量權(quán)的原則，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的構(gòu)成,，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的教唆侵權(quán)和幫助侵權(quán),，司法實(shí)踐中較為常見的信息存儲(chǔ)空間網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，以及人民法院對(duì)此類案件的管轄等問題進(jìn)行了規(guī)定,。
 
        根據(jù)該司法解釋,，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)權(quán)利人許可,，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品,、表演、錄音錄像制品,，除法律,、行政法規(guī)另有規(guī)定外，將構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí),，如果教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵犯權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為承擔(dān)連帶責(zé)任,。
 
        此外,，該司法解釋還規(guī)定了侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件的管轄問題。在延續(xù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中對(duì)此類案件的管轄原則基礎(chǔ)上,，根據(jù)司法實(shí)踐的情況,，增加規(guī)定了侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地,，人民法院對(duì)此類案件亦享有管轄權(quán),，便利權(quán)利人在我國(guó)提起訴訟，切實(shí)保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益,。
 
        記者獲悉,，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)人的一項(xiàng)重要的民事權(quán)利,。由于近年來互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,，新的商業(yè)模式不斷涌現(xiàn)，涉及到的著作權(quán)問題日漸突出,，導(dǎo)致人民法院受理的涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)著作權(quán)民事糾紛案件大幅度增加,。
 
        據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2002年以來,，人民法院受理的著作權(quán)案件一直位居全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之首,，以2011年為例,，全國(guó)地方法院共新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件59882件，其中著作權(quán)案件為35185件,，而涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的著作權(quán)糾紛案件數(shù)量近年來又占全部著作權(quán)案件的60%左右,。在審理這些案件時(shí)，如何界定侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),，特別是如何確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任,，成為人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作面臨的挑戰(zhàn)。
 
        最高人民法院經(jīng)過調(diào)研,，在反復(fù)征求意見,、慎重論證的基礎(chǔ)上，出臺(tái)了本司法解釋,。
 
最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定
 
最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭負(fù)責(zé)人答記者問