• 【發(fā)布單位】作者：席鋒宇
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2013-08-29 10:18:32
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：法制日報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

修改商標(biāo)法決定草案提請表決前又有新修改-明確商標(biāo)爭議案件審查時(shí)限的起始時(shí)間-

修改商標(biāo)法決定草案在被提請正在舉行的十二屆全國人大常委會第四次會議表決前,，又有新修改。新草案明確了商標(biāo)爭議案件審查時(shí)限的起始時(shí)間,。



 本次常委會會議于8月27日上午對修改商標(biāo)法決定草案第三次進(jìn)行了分組審議,。常委會組成人員普遍認(rèn)為，草案已經(jīng)比較成熟,，建議進(jìn)一步修改后,，提請本次會議通過。同時(shí),，有些常委會組成人員和列席會議的同志還提出了一些修改意見,。



 全國人大法律委員會于8月27日下午召開會議，逐條研究了審議意見,，對草案進(jìn)行了審議,。法律委員會認(rèn)為，草案是可行的,，同時(shí),，提出一些修改意見。



 原草案對商標(biāo)評審委員會審查商標(biāo)爭議案件的時(shí)限作了規(guī)定,。有的常委委員建議,，對審查時(shí)限的起始時(shí)間予以明確。法律委員會經(jīng)研究，建議在相關(guān)條文中將審查時(shí)限的起始時(shí)間明確為“自收到申請之日起”,。



 原草案規(guī)定,，在商標(biāo)注冊審查、工商行政管理部門查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件過程中,，當(dāng)事人請求給予馳名商標(biāo)保護(hù)的,，商標(biāo)局可以對該商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。有的常委委員提出,，根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法第十三條的規(guī)定,，對未注冊的馳名商標(biāo)，也在規(guī)定范圍內(nèi)給予保護(hù),。草案第八條將商標(biāo)局可以認(rèn)定馳名商標(biāo)的情形，限于在商標(biāo)注冊審查和查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件過程中,，不夠全面,。法律委員會經(jīng)研究，建議將草案上述規(guī)定中的“查處侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案件”,，修改為“查處商標(biāo)違法案件”,，即在查處涉嫌侵犯未注冊的馳名商標(biāo)持有人權(quán)利的案件中，也可以對商標(biāo)馳名情況進(jìn)行認(rèn)定,。



 原草案規(guī)定,，商標(biāo)注冊人自行改變商標(biāo)注冊事項(xiàng)的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正,，期滿不改正的,，由商標(biāo)局撤銷其注冊商標(biāo)。有的常委委員提出,，為增強(qiáng)法律的可操作性,，對自行改變注冊商標(biāo)事項(xiàng)的行為，可由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正,。目前實(shí)際上也是這么做的,。法律委員會經(jīng)研究，建議將上述規(guī)定中的“由商標(biāo)局責(zé)令限期改正”,，修改為“由地方工商行政管理部門責(zé)令限期改正”,。



 原草案對商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)偽造、變造或者使用偽造,、變造的法律文件,、印章、簽名的行為規(guī)定了行政處罰,。有的常委委員提出,，上述行為構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任。法律委員會經(jīng)研究,，建議在此條后增加規(guī)定,，“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任,?！?


 原草案在商標(biāo)法第九條增加了申請注冊和使用商標(biāo)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則的規(guī)定。有的常委會組成人員提出,，現(xiàn)行商標(biāo)法第九條是關(guān)于商標(biāo)注冊的規(guī)定,，而誠實(shí)信用是商標(biāo)注冊和使用都應(yīng)遵循的重要原則，放在這一條中不夠恰當(dāng),。法律委員會經(jīng)研究,，建議將上述規(guī)定移至現(xiàn)行商標(biāo)法第七條，作為該條第一款,。