-最高法明確：禁帶酒水,、包間設(shè)低消屬霸王條款-

最高人民法院于2月12日回復中國消費者報采訪時表示,，餐飲業(yè)制定的不平等格式條款(俗稱霸王條款)雖不適用于《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，但對于違反《合同法》與《消費者權(quán)益保護法》的條款,，消費者可請求人民法院確認 “霸王條款”無效,。



 今年1月9日，最高人民法院頒布了上述司法解釋,，其中第十六條規(guī)定：“食品,、藥品的生產(chǎn)者與銷售者以格式合同,、通知、聲明,、告示等方式作出排除或者限制消費者權(quán)利,，減輕或者免除經(jīng)營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平,、不合理的規(guī)定,，消費者依法請求認定該內(nèi)容無效的，人民法院應(yīng)予支持”,。



 那么,，餐飲企業(yè)是否也可算作食品生產(chǎn)者，需要受上述司法解釋約束,？對于餐飲企業(yè)的霸王條款,，消費者能否向法院申請撤銷？最高法在答復中國尊消費者報的采訪函中表示,，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”,、“包間設(shè)置最低消費”屬于服務(wù)合同中的霸王條款，是餐飲行業(yè)利用其優(yōu)勢地位,，在向消費者提供餐飲服務(wù)中作出的對于消費者不公平,、不合理的規(guī)定。食品藥品糾紛司法解釋主要解決的是食品藥品的生產(chǎn)者,、銷售者與消費者之間產(chǎn)生糾紛如何處理的問題,。依照《消費者權(quán)益保護法》第二條的規(guī)定，消費者購買,、使用商品或者接受服務(wù),，都適用該法。消費者在餐飲經(jīng)營者提供服務(wù)時遭遇霸王條款產(chǎn)生糾紛,，可以適用《消法》的規(guī)定,，而不能適用《規(guī)定》。



 對于有觀點認為“食品,、餐飲行業(yè)是充分競爭的行業(yè),，一些不平等的格式條款，如‘禁止自帶酒水’,、‘包間設(shè)置最低消費’等,，法律并沒有明文禁止，沒有明文禁止的行為都是合法的”,，最高法在答復本報采訪時表示,，上述司法解釋的有關(guān)規(guī)定與“法律沒有明文禁止的都是合法的”觀點并不沖突。



 最高法在回復中進一步指出，“禁止自帶酒水”,、“包間設(shè)置最低消費”,，均屬于餐飲經(jīng)營者利用其優(yōu)勢地位,，作出的加重消費者責任的不公平,、不合理的規(guī)定，違反了相關(guān)法律規(guī)定,，屬于霸王條款,。消費者可以依據(jù)上述法律規(guī)定，請求人民法院確認霸王條款無效,。



 相關(guān)法條



 《合同法》第四十條規(guī)定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的,，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任,、排除對方主要權(quán)利的,，該條款無效。



 《消費者權(quán)益保護法》第二十六條第二款,、第三款規(guī)定：經(jīng)營者不得以格式條款,、通知、聲明,、店堂告示等方式,，作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責任,、加重消費者責任等對消費者不公平,、不合理的規(guī)定，不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易,。格式條款,、通知、聲明,、店堂告示等含有前款所列內(nèi)容的,，其內(nèi)容無效。

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性；您須自行承擔因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風險及責任,。

-最高法明確：禁帶酒水,、包間設(shè)低消屬霸王條款-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)