• 【發(fā)布單位】作者：崔清新 陳菲
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2014-04-22 09:58:09
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華社
• 【所屬類別】立法追蹤

-刑法細(xì)則中的“新含義”-－－全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于刑法有關(guān)規(guī)定的解釋草案看點(diǎn)

以前非法獵殺和收購(gòu)瀕危野生動(dòng)物面臨刑責(zé),，今后有人吃這些野生動(dòng)物將可能要承擔(dān)刑責(zé)……



 21日提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議審議的關(guān)于刑法有關(guān)規(guī)定的解釋草案,，將對(duì)破壞野生動(dòng)物資源、雇兇殺人,、騙取社保資金等一系列刑法有關(guān)犯罪行為的含義進(jìn)行立法解釋,。



 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任郎勝介紹,，根據(jù)憲法和立法法規(guī)定，法律規(guī)定需要進(jìn)一步明確的,，或法律制定后出現(xiàn)新的情況需要明確適用法律依據(jù)的,，由全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行立法解釋，其效力與法律同等,。



 此次立法解釋主要針對(duì)兩種情況：一種是實(shí)踐中出現(xiàn)的情況,，各方對(duì)法律規(guī)定含義理解認(rèn)識(shí)不一致，需要明確法律規(guī)定本身的含義,。另一種是法律制定后實(shí)踐中出現(xiàn)了一些新的情況,，原有法律條文就出現(xiàn)需要明確適用依據(jù)的問題。



 舌尖上的犯罪：吃珍貴野生動(dòng)物也面臨刑責(zé)



 我國(guó)刑法規(guī)定了“非法收購(gòu),、運(yùn)輸,、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品”的犯罪,，以及針對(duì)違反狩獵法規(guī)的行為規(guī)定了非法狩獵罪,。



 但近年來，在野生動(dòng)物資源保護(hù)方面出現(xiàn)了兩個(gè)突出問題：一是餐桌消費(fèi)對(duì)珍貴和瀕危野生動(dòng)物的需求,，催生了非法獵捕野生動(dòng)物的“買方市場(chǎng)”,，對(duì)于這種食用或其他非法用途而購(gòu)買野生動(dòng)物及其制品的行為，是否屬于犯罪行為,，追究其刑責(zé),，還沒有明確規(guī)定；二是一些不法分子明知是非法狩獵的野生動(dòng)物而坐地收贓,，成為非法狩獵的幕后推手,，這種行為是否追究、如何追究其刑責(zé)還不明確,。



 中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙秉志說：“世界上有個(gè)非常著名的口號(hào)－－沒有市場(chǎng)就沒有殺戮,，也就是說不僅要管住直接侵害野生動(dòng)物的行為，還應(yīng)該從源頭上,，就是消費(fèi)上來禁止,。”



 此次法律解釋草案明確指出,，知道或者應(yīng)當(dāng)知道是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴,、瀕危野生動(dòng)物及其制品，為使用或者其他非法用途而購(gòu)買的,，屬非法收購(gòu),。根據(jù)刑法第341條第一款規(guī)定，非法收購(gòu)罪輕則處以五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處以十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn),。



 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室李壽偉解釋說,，那些從市場(chǎng)買珍貴、瀕危野生動(dòng)物來吃或到餐館專門點(diǎn)吃的,，按照法律解釋,，都屬刑法規(guī)范的范圍。從法律解釋的角度講,，刑法規(guī)定了收購(gòu)珍貴,、瀕危野生動(dòng)物犯罪，那么明知是珍貴,、瀕危野生動(dòng)物及其制品而買來吃或買來用,，在性質(zhì)上與非法收購(gòu)是相同的。



 組織盜竊殺人,，參與者皆有罪



 2012年3月9日發(fā)生在北京市朝陽(yáng)區(qū)一地下車庫(kù)的雇兇殺人案,，行兇者鄭瑞東等人已被刑拘，但幕后指使者仍逍遙法外,。



 近年來,，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些單位為了謀求利益,，出現(xiàn)了偷稅、走私,、生產(chǎn)假冒偽劣商品等違法犯罪行為,。對(duì)這類經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的犯罪，刑法都作了“單位犯罪”的規(guī)定,，實(shí)踐中既對(duì)實(shí)施單位判處罰金,，又對(duì)相關(guān)責(zé)任人追究刑事責(zé)任。



 然而,，對(duì)一些侵犯人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利方面的犯罪,，如殺人、傷害,、非法拘禁,，以及普通的詐騙、盜竊等,，刑法中沒有規(guī)定“單位犯罪”,，在司法實(shí)踐中存在不同的理解。如有的認(rèn)為沒有規(guī)定單位犯罪，不能追究單位及個(gè)人的刑責(zé),，因?yàn)樗皇菫榱藗€(gè)人進(jìn)行盜竊的,；還有的認(rèn)為個(gè)人不能免罪，但不能追究單位的刑責(zé),。



 此次立法解釋草案明確指出,，公司、企業(yè),、事業(yè)單位,、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會(huì)的行為,，刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的,，對(duì)組織、策劃,、直接實(shí)施該危害社會(huì)行為的人依法追究刑責(zé),。



 趙秉志解釋說，這樣明確了法律的界限,，“盡管不追究單位,，但你個(gè)人總是實(shí)施了，你有你的罪惡,，這也符合單位犯罪和個(gè)人犯罪的相關(guān)原理,。”



 騙取社?；?，以詐騙罪論處



 近年來，通過弄虛作假等手段騙取養(yǎng)老,、醫(yī)療,、工傷、失業(yè)等社會(huì)保險(xiǎn)金的案件時(shí)有發(fā)生,。一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)甚至用假住院,、假名單、濫開藥等方式套取巨額醫(yī)?；?。“開豪車,、住豪宅,、領(lǐng)低保”的事件也頻頻出現(xiàn),。



 在司法實(shí)踐中,，對(duì)于上述行為,，有的按詐騙罪處理，有的給予行政處分,，還有的在追回社?；鸹虼龊蟛挥杼幚怼Ｋ痉C(jī)關(guān)審理這類案件時(shí)也有不同看法,，有說詐騙罪的,，有說保險(xiǎn)詐騙罪的，也有說非法經(jīng)營(yíng)罪的,。



 “從性質(zhì)上講,，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社?；?、社保待遇的行為與刑法規(guī)定的詐騙公私財(cái)物行為是相同的，所以要通過法律解釋予以明確,?！崩顗蹅フf，實(shí)踐中騙保的情況很復(fù)雜,，立法解釋只能明確法律的適用依據(jù),，在實(shí)踐當(dāng)中如何根據(jù)具體的情況細(xì)化定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，還可以通過司法解釋,、案例指導(dǎo)等方式進(jìn)一步明確,。



 取消部分公司“虛報(bào)注冊(cè)資本罪”“虛假出資、抽逃出資罪”



 為體現(xiàn)全面深化改革的要求,，落實(shí)國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案的重要舉措,，2013年12月，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)公司法作出修改,，將一般公司的注冊(cè)資本實(shí)繳登記制改為認(rèn)繳登記制,，取消注冊(cè)資本最低限額制度和繳足出資的期限規(guī)定。這對(duì)一般公司來說相當(dāng)于降低了門檻,，對(duì)發(fā)揮市場(chǎng)作用、鼓勵(lì)市場(chǎng)主體的創(chuàng)業(yè)積極性,、創(chuàng)業(yè)活力作用很大,。



 公司法修改后帶來的問題就是刑法第158條規(guī)定的虛報(bào)注冊(cè)資本罪和第159條規(guī)定的虛假出資、抽逃出資罪,，對(duì)于改為認(rèn)繳登記制的公司還適用不適用,？新的情況需要明確法律適用依據(jù)。



 全國(guó)人大常委會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,，除法律,、行政法規(guī),、國(guó)務(wù)院另有規(guī)定實(shí)行實(shí)繳登記制的公司外，對(duì)認(rèn)繳登記制的公司,，可不再依照刑法158,、159條的規(guī)定追究刑事責(zé)任。



 不過,，不是所有企業(yè)都可以減少注冊(cè)資金,。對(duì)于金融機(jī)構(gòu)，準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)的企業(yè),，還有募集設(shè)立的股份有限公司,，涉及到廣大股民，直銷企業(yè),、對(duì)外勞務(wù)合作企業(yè),，勞務(wù)派遣企業(yè)等法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院規(guī)定等27類企業(yè),，還仍然實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制,，即設(shè)定注冊(cè)資本最低限額，以及繳足出資額的期限等,。



 因此,，“刑法如果不作出解釋，對(duì)于認(rèn)繳登記制公司就出現(xiàn)沒有違反公司法,，反而構(gòu)成犯罪的情況,，所以及時(shí)做出立法解釋非常必要?！壁w秉志說,。