-全國人大常委會分組審議行政訴訟法修正案草案-

十二屆全國人大常委會第十一次會議10月28日上午分組審議行政訴訟法修正案草案（以下簡稱草案）,。



 分組審議中，常委會組成人員普遍認為,，草案有利于解決現(xiàn)實中行政訴訟存在的“立案難,、審理難、執(zhí)行難”問題,，對保護公民權(quán)利,、保障公正司法、促進法治政府建設(shè)意義重大,，符合黨的十八屆三中全會和四中全會的精神,，對全面推進依法治國將產(chǎn)生重要作用。



 “草案符合我國行政審判工作的實際,，在確保人民法院依法獨立行使行政審判權(quán),，推動法治政府建設(shè)等方面做了許多有針對性的規(guī)定，必將對我國行政審判制度產(chǎn)生深遠影響,?！碧K澤林委員表示。



 蘇澤林提出建議：“第九十六條增加一款,，即‘人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由該行政機關(guān)或者其所在市,、縣人民政府依法組織實施,。’希望建立裁執(zhí)分離制度,?！?


 辜勝阻委員也建議增加裁執(zhí)分離制度，“行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行,，人民法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行,，一般應(yīng)當(dāng)由該行政機關(guān)和其所在地的市縣級人民政府依法組織實施”,。



 車光鐵委員建議進一步完善行政附帶民事訴訟制度的規(guī)定內(nèi)容，同時建議進一步擴大司法裁判權(quán),，“從目前法院審理情況看,，僅規(guī)定對行政處罰顯失公平的可以判決變更。對于其他被訴行政行為,，如果發(fā)現(xiàn)違法,，只能判決撤銷并責(zé)令重做。在審判實踐中,，有的案件法院雖然多次判決撤銷,，行政機關(guān)反復(fù)重做，但有的行政機關(guān)重新作出的行為甚至與原行為一模一樣,?！彼硎荆瑢Υ藨?yīng)予以嚴(yán)格制約,。



 “草案第三條,，關(guān)于被訴行政機關(guān)負責(zé)人是否出庭應(yīng)訴，現(xiàn)在的表述有些矛盾,。前面強調(diào)應(yīng)當(dāng)出庭應(yīng)訴,，比較剛性，但后面又說‘不能出庭的,，也可以委托行政機關(guān)相應(yīng)的工作人員出庭’,，又太柔性。對于什么情況不能出庭,，表示得不明確,。” 劉政奎委員建議,，將“不能出庭的”修改為“經(jīng)法院同意不能出庭的”,，由法院視具體情況掌握。



 對此,，楊邦杰委員也提出相同觀點,，“如果負責(zé)人出不了庭，至少也應(yīng)該是當(dāng)事人出庭,，是處理這件事情的人,，否則這個問題很難了結(jié)，所以出庭是一個很重要的方面,，一定要解決這個問題,。”

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,；您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。

-全國人大常委會分組審議 行政訴訟法修正案草案-

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)

-全國人大常委會分組審議行政訴訟法修正案草案-