- 【發(fā)布單位】作者:金煜
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】2015-02-02 10:36:00
- 【生效日期】--
- 【失效日期】--
- 【文件來(lái)源】來(lái)源:新京報(bào)
- 【所屬類別】立法追蹤
-新環(huán)保法出臺(tái)滿月:全國(guó)公益訴訟立案僅3起-
1月1日起,新環(huán)保法生效,,一周后,,最高法就環(huán)境公益訴訟出臺(tái)司法解釋,符合條件的700余家社會(huì)組織都可提起環(huán)境公益訴訟,。這意味著從制度層面,,環(huán)保組織對(duì)污染企業(yè)提起公益訴訟的大門敞開(kāi)。
至昨日,,新環(huán)保法滿月,,記者采訪多家環(huán)保組織,發(fā)現(xiàn)除少數(shù)躍躍欲試,準(zhǔn)備從事公益訴訟之外,,大多數(shù)仍處于觀望狀態(tài),。據(jù)記者統(tǒng)計(jì),環(huán)保組織提起的公益訴訟,,全國(guó)真正立案的僅3起,。
對(duì)此,多位專家和多個(gè)環(huán)保組織表示,,環(huán)保公益組織在資金,、能力、人才等各方面還有很多的欠缺,,“有心無(wú)力”,,也有的即使有能力從事公益訴訟,但意愿并不強(qiáng),,環(huán)境公益訴訟的“春天”尚需時(shí)日,。
一個(gè)月立案三起公益訴訟
少數(shù)民間環(huán)保組織躍躍欲試,官員稱占主體的官方環(huán)保組織熱情不高
新環(huán)保法1月1日生效,,當(dāng)天就有“好消息”傳來(lái),。
環(huán)保組織自然之友和福建綠家園收到了福建南平市中院立案通知書,他們就當(dāng)?shù)夭傻V主破壞林地的行為,,提起的國(guó)內(nèi)首個(gè)針對(duì)生態(tài)破壞的環(huán)境公益訴訟被立案,,這是新環(huán)保法生效后立案的首例環(huán)境公益訴訟。
新環(huán)保法實(shí)施生效滿月,,據(jù)記者統(tǒng)計(jì),,至今有三起環(huán)境公益訴訟立案:除南平案外,還有中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)就山東東營(yíng)兩起企業(yè)污染案提起的公益訴訟,。
在南平案得到受理的同時(shí),,自然之友就江蘇泰州“12·19”污染案提起訴訟。該案因判污染企業(yè)賠償1.6億元,,創(chuàng)我國(guó)環(huán)保公益訴訟賠付之最,。自然之友認(rèn)為,除了已被判決的污染企業(yè)之外,,還有其他污染企業(yè)也同樣應(yīng)受到處罰,,于是繼續(xù)提出訴訟,目前該案暫未獲受理,。
“我們也是想看看,,同一案件,所有的變量都一樣,,當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保聯(lián)合會(huì)可以提起訴訟,,我們作為沒(méi)有官方背景的民間組織能否提起訴訟?”自然之友總干事張伯駒說(shuō),“現(xiàn)在看,,并不是一帆風(fēng)順,。”
像自然之友這樣躍躍欲試的民間環(huán)保組織并非個(gè)例,。但據(jù)張伯駒調(diào)查發(fā)現(xiàn),,只有十幾家民間環(huán)保組織“有能力”、“有意愿”開(kāi)展環(huán)境公益訴訟嘗試,。
據(jù)民政部統(tǒng)計(jì),,全國(guó)可提起公益訴訟的生態(tài)環(huán)保類社會(huì)組織有700多個(gè)。民政部民間組織管理局副局長(zhǎng)廖鴻在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示,,這700多個(gè)環(huán)保組織,,大部分是官辦的社團(tuán)組織,很多是行業(yè)學(xué)會(huì),,提起公益訴訟的意愿不高,。“我估計(jì),,打官司的不會(huì)很多?!?
多家環(huán)保組織坦言無(wú)意訴訟
很多民間組織缺少資源和精力,,也沒(méi)有專門法律人員
廖鴻的判斷不只適用于官方環(huán)保組織,民間環(huán)保組織亦是如此,。
新環(huán)保法實(shí)施后,,自然之友計(jì)劃面向全國(guó)民間組織建立合作網(wǎng)絡(luò)。但經(jīng)過(guò)一個(gè)月的觀察,,真正“有能力”且“有意愿”嘗試環(huán)境公益訴訟的“小伙伴”并不多,。即使自然之友愿意提供律師資源,一家地方環(huán)保組織也還是拒絕了合作意向,。這家民間組織,,沒(méi)有專門的法律方面的人員,沒(méi)有足夠的資金和精力去打官司,。
云南環(huán)保組織綠色昆明負(fù)責(zé)人梅念蜀也坦言,,該組織一共只有五六名全職人員,缺乏資源和能力,,很難從事專業(yè)的公益訴訟,,“這對(duì)我們現(xiàn)在來(lái)講太難了,只有發(fā)展壯大以后才能考慮新的策略,?!?
湖北環(huán)保組織“綠色江漢”負(fù)責(zé)人運(yùn)建立告訴記者,目前尚沒(méi)有打算進(jìn)行環(huán)境公益訴訟?!爸饕菦](méi)有合適的案例,。”
“真正愿意打官司的環(huán)保組織還是很少,,本來(lái)有資格的組織就少,,愿意‘管閑事’的組織更少了?!敝袊?guó)政法大學(xué)法學(xué)教授王燦發(fā)說(shuō),,目前的現(xiàn)狀驗(yàn)證了他在此前討論新環(huán)保法修改時(shí)的觀點(diǎn):公益訴訟不會(huì)出現(xiàn)濫訴的情況,更別說(shuō)“井噴”的爆炸式增長(zhǎng)了,。
河北省去年底出臺(tái)了全國(guó)首個(gè)公眾參與環(huán)境保護(hù)的地方條例,。河北省環(huán)保聯(lián)合會(huì)環(huán)境權(quán)益保護(hù)中心主任、河北省環(huán)保廳顧問(wèn)馬倍戰(zhàn)說(shuō),,他們律所沒(méi)有得到一家環(huán)保組織委托代理環(huán)境公益訴訟的請(qǐng)求,。
據(jù)了解,河北省除了官辦的省環(huán)保聯(lián)合會(huì),,石家莊市環(huán)保聯(lián)合會(huì)和邯鄲綠色環(huán)保聯(lián)合會(huì)之外,,沒(méi)有其他具備主體資格的民間環(huán)保組織?!皼](méi)有委托方,,一家都沒(méi)有,不管是本地的還是外地的,?!彼悬c(diǎn)無(wú)奈地表示。
“囊中羞澀”是環(huán)保組織的痛處
打一起公益訴訟可能要花幾十萬(wàn),,有的組織一年預(yù)算最低僅幾萬(wàn)
在南平案研討會(huì)上,,中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)法律督察中心馬勇說(shuō)了這么一句話:“都在說(shuō)環(huán)境公益將迎來(lái)春天,但我們NGO準(zhǔn)備好了沒(méi)有,?”
在他看來(lái),,現(xiàn)狀是民間環(huán)保組織在資金、能力,、人才等各方面,,都還準(zhǔn)備不足。
馬勇說(shuō),,起訴首先需要環(huán)保組織自己投入進(jìn)行前期調(diào)查,,此外,大量的環(huán)保組織是“項(xiàng)目養(yǎng)人”,,如果沒(méi)有專門的法律項(xiàng)目的話,,根本就沒(méi)有足夠的專業(yè)人才來(lái)打官司,。
自然之友是少有的將法律政策列入核心業(yè)務(wù)的民間環(huán)保組織,張伯駒介紹說(shuō),,即便如此,,真正專職進(jìn)行公益訴訟的只有三個(gè)同事,此外還加上一些實(shí)習(xí)生,、志愿者和志愿律師,。
據(jù)記者了解,目前很多參與環(huán)境公益訴訟的環(huán)境律師,,很多是免費(fèi)參與,,也有的僅象征性的收取費(fèi)用,但外地調(diào)查的差旅費(fèi)還是需要環(huán)保組織提供,。
在張伯駒看來(lái),,資金是草根組織打公益訴訟的一大痛點(diǎn),如果不能立案,,前期投入將血本無(wú)歸,,這種不立案或敗訴的風(fēng)險(xiǎn),使得很多環(huán)保組織沒(méi)有勇氣去打公益訴訟,。
馬勇也表示,,打一起公益訴訟,很可能要花幾十萬(wàn),,而現(xiàn)在很多民間環(huán)保組織年預(yù)算多的上百萬(wàn),,少的只有幾十萬(wàn)甚至幾萬(wàn)元,有的本來(lái)都是靠兼職志愿者撐著,,根本沒(méi)這個(gè)資金實(shí)力。
NGO面臨“是否敢于起訴”考驗(yàn)
很多污染企業(yè)都是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)企業(yè),,環(huán)保組織起訴需要抗壓能力
除人才財(cái)物等因素外,,對(duì)NGO來(lái)說(shuō),真正的考驗(yàn)是“有沒(méi)有意愿,,或者敢不敢去提起訴訟,。”馬勇說(shuō),,很多污染企業(yè)都是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)企業(yè),,環(huán)保組織是否敢于起訴、是否有著足夠的抗壓能力,,是地方民間環(huán)保組織面臨的最大考驗(yàn)之一,。
張伯駒同一些地方環(huán)保組織有過(guò)大量溝通,對(duì)方更愿意做一些環(huán)境宣傳,、教育等較“軟工作”,,并不愿意站上原告席,。在他看來(lái),“有的的確是面臨地方壓力,?!?
張伯駒舉例說(shuō),此前有個(gè)環(huán)保組織介入到當(dāng)?shù)匾黄鹞廴臼录?,結(jié)果在審查年檢時(shí)遭遇了阻礙,。
盡管去年以來(lái),江蘇泰興,、廣東廣州,、貴州畢節(jié)等地出現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)作為支持方介入公益訴訟的案例,但是在其他地方能否復(fù)制,,還要打個(gè)問(wèn)號(hào),。
如果得不到官方的支持,環(huán)保組織能否成功提起公益訴訟,?馬勇的態(tài)度是謹(jǐn)慎的,。即使是官方背景的中華環(huán)保聯(lián)合會(huì),此前曾經(jīng)在海南提起一起公益訴訟,,并得到當(dāng)?shù)胤ㄔ旱闹С?,?dāng)?shù)氐沫h(huán)保法庭十分愿意操作公益訴訟,但一個(gè)月后,,“事情發(fā)生急劇的變化”,,已經(jīng)受理的案件又被駁回,“原因還是因?yàn)楫?dāng)?shù)匦姓α坑绊懱?,地方法院扛不住,。?
盡管面臨種種挑戰(zhàn),,但部分環(huán)保組織不是在消極應(yīng)對(duì),,而是主動(dòng)“練內(nèi)功”,提高“實(shí)戰(zhàn)”能力,,各種研修班,、學(xué)習(xí)班、實(shí)習(xí)項(xiàng)目也正在火熱地組織起來(lái),。
環(huán)保組織自然大學(xué)負(fù)責(zé)人馮永峰說(shuō),,該組織開(kāi)始組建公益訴訟律師團(tuán),已有不少環(huán)境律師報(bào)名,。王燦發(fā)的中國(guó)政法大學(xué)法律受害者援助中心今年將召開(kāi)公益訴訟的律師培訓(xùn)班,。
“NGO自身人才、資金等方面固然需要提高,,”在環(huán)境與公眾研究所主任馬軍看來(lái),,“核心仍在于地方部門,,是否愿意推動(dòng)司法途徑作為解決環(huán)境問(wèn)題主要途徑之一?!?
【新聞資料】
哪些組織可提環(huán)境公益訴訟
對(duì)污染環(huán)境,、破壞生態(tài),損害社會(huì)公共利益的行為,,符合下列條件的社會(huì)組織可以向人民法院提起訴訟:
(一)依法在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門登記,;
(二)專門從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上且無(wú)違法記錄。
符合前款規(guī)定的社會(huì)組織向人民法院提起訴訟,,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,。
提起訴訟的社會(huì)組織不得通過(guò)訴訟牟取經(jīng)濟(jì)利益。
——環(huán)保法
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時(shí)性,;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國(guó)家安全的密碼防線——《中華人民共和國(guó)密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢行業(yè)規(guī)則-
- -中國(guó)人民銀行法將大修 修訂草案公開(kāi)征求意見(jiàn)-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和比利時(shí)王國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和塞浦路斯共和國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二,、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的決定-