• 【發(fā)布單位】作者：羅沙 楊維漢
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2017-06-27 11:26:19
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華社
• 【所屬類別】立法追蹤

加強人權(quán)司法保障 切實防范冤假錯案-五部門聯(lián)合出臺非法證據(jù)排除相關(guān)規(guī)定-

最高人民法院,、最高人民檢察院,、公安部、國家安全部,、司法部27日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》,，從偵查、起訴,、辯護,、審判等方面明確非法證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和排除程序，切實防范冤假錯案產(chǎn)生,。



 規(guī)定明確提出,，辦案機關(guān)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅,、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪,。對一切案件的判處都要重證據(jù),，重調(diào)查研究，不輕信口供,。



 規(guī)定提出,，采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述以及證人證言,、被害人陳述，均應(yīng)當(dāng)予以排除,。



 規(guī)定要求,，對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進行錄音錄像,。錄音錄像應(yīng)當(dāng)不間斷進行，保持完整性，不得選擇性地錄制,，不得剪接,、刪改。



 根據(jù)規(guī)定,，犯罪嫌疑人及其辯護人在偵查期間可以向人民檢察院申請排除非法證據(jù),。對重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人,，核查是否存在刑訊逼供,、非法取證情形，并同步錄音錄像,。經(jīng)核查,，確有刑訊逼供、非法取證情形的,，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時排除非法證據(jù),，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù),。對偵查終結(jié)的案件,，偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)全面審查證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，依法排除非法證據(jù),。排除非法證據(jù)后,，證據(jù)不足的，不得移送審查起訴,。



 規(guī)定同時要求,，犯罪嫌疑人、被告人申請?zhí)峁┓稍?，?yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定指派法律援助律師,。法律援助值班律師可以為犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助,，對刑訊逼供,、非法取證情形代理申訴、控告,。



 根據(jù)規(guī)定,，人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)申請排除非法證據(jù),。被告人及其辯護人申請排除非法證據(jù),，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外,。



 公訴人,、被告人及其辯護人在庭前會議中對證據(jù)收集是否合法未達成一致意見,， 人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進行調(diào)查,。法庭對證據(jù)收集的合法性進行調(diào)查后,，原則上應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。在法庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定前,，不得對有關(guān)證據(jù)宣讀,、質(zhì)證。第一審人民法院對依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未予排除的,，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù),。



 最高人民法院相關(guān)部門負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會上表示，規(guī)定以“準(zhǔn)確懲罰犯罪,、切實保障人權(quán),、促進司法公正”為宗旨，對偵查,、起訴,、辯護、審判等工作提出更高的標(biāo)準(zhǔn),、更嚴(yán)的要求,，有助于促使辦案人員嚴(yán)格依法收集、審查和運用證據(jù),。同時,，也有助于建立健全事實認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實體公正,、辦案過程符合程序公正的法律制度,，為辦理刑事案件提供更加明確規(guī)范的根據(jù)指引。