• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1958-01-27
• 【生效日期】1958-01-27
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于已出嫁女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問題的批復

最高人民法院關于已出嫁女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問題的批復
 
（1958年1月27日）
福建省高級人民法院：

 你院（57）閩法研字第2217號函收悉,，關于已出嫁的女兒贍養(yǎng)父母和媳婦贍養(yǎng)婆婆問題，我們基本上同意來文所提意見,，遇有具體案件并可根據(jù)具體情況研究解決,。





：  福建省高級人民法院報告

 （1957年9月20日）



最高人民法院：

 本院于1957年8月22日接到福州市中級人民法院8月21日（57）榕法辦字第106號請示關于女兒對母親和媳婦對婆婆贍養(yǎng)的二個問題，并提出他們對這二個問題的認識和處理意見,，經本院研究,，認為這二個問題涉及法律上的權利和義務問題，僅提出我們初步的處理意見,，當否請指示,。



（一）關于已出嫁女兒為家庭婦女，沒有工資收入,，可否從她夫妻共同勞動所得的財產中拿出適當部分贍養(yǎng)父母的問題,，該市法院認為：“家庭婦女照料家務撫育子女的勞動應與丈夫獲取生活資料的勞動有同等的價值，丈夫勞動所得的工資,，亦應認為夫妻共同勞動所得的財產,，同時，夫妻雙方對于家庭財產有平等的所有權與處理權,。因而已出嫁的女兒雖是家庭婦女,，沒有工資收入，但也可以從她夫妻共同勞動所得的財產中取出適當部分來贍養(yǎng)父母，如女婿不同意他的妻子這樣做,，可以對他進行說服教育,，但要其所在單位強扣其工資是不妥當?shù)摹,！?
 我們認為,，從當前實際情況出發(fā)，同意市法院的意見,。



（二）關于媳婦是否有義務贍養(yǎng)婆婆的問題,，該市法院認為：“媳婦有否撫養(yǎng)婆婆的義務，在法律上沒有明文規(guī)定”,。鼓樓區(qū)法院意見“有繼承（婆婆的財產分給丈夫,，其丈夫死后財產再由她繼承而言）財產就要撫養(yǎng)”是不明確的，兒子分到財產不是繼承,；兒子死后,，母親和妻子都有繼承權。媳婦既然沒有繼承婆婆遺產的權利,，也就沒有撫養(yǎng)婆婆的義務,；但是我國過去在社會習慣上媳婦對婆婆是有撫養(yǎng)義務的，所以,，當有必要時，且媳婦有撫養(yǎng)能力,，也可責令其撫養(yǎng)婆婆,。

 我們認為，基本上同意他們的意見,，但對舊社會中媳婦有撫養(yǎng)婆婆義務的提法是不盡符合實際情況,，因為媳婦在舊社會中是處于從屬地位，所以,，只是有撫養(yǎng)婆婆的習慣,，不能認為是義務。對責令媳婦要撫養(yǎng)婆婆的做法也不盡妥當,，因為責令帶有強制性的行為,，一般應以動員說服媳婦撫養(yǎng)婆婆為宜，以利雙方團結,。