• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】(63)法研字第170號(hào)
• 【發(fā)布日期】1963-12-06
• 【生效日期】1963-12-06
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于被假釋或提前釋放的罪犯 又犯新罪如何處理問題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于被假釋或提前釋放的罪犯
 又犯新罪如何處理問題的批復(fù)
 
（1963年12月6日（63）法研字第170號(hào)）
河南省高級(jí)人民法院：

 你院（63）予法辦字第78號(hào)請示已收閱,。關(guān)于被假釋或提前釋放的罪犯又犯新罪如何處理的問題，我們同意你們的意見,。但這個(gè)問題涉及公安部門的業(yè)務(wù),，請你們再和省公安廳進(jìn)行研究，取得一致認(rèn)識(shí),，以便于執(zhí)行,。此復(fù)。



附件

 河南省高級(jí)人民法院關(guān)于已被假釋或提前釋放的罪犯

 又犯新罪如何處理的請示

 （1963年8月6日（63）予法辦字第78號(hào)）



最高人民法院：

 在目前農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中,，發(fā)現(xiàn)一些已被假釋或提前釋放的罪犯中,，有的又重新犯罪，或者表現(xiàn)不好,，對(duì)此如何處理，有些不夠明確,。從已處理的情況看,，也不夠統(tǒng)一：有的辦理逮捕手續(xù)，新老帳一起算,；有的不辦逮捕手續(xù)即收監(jiān)重新起訴加刑,；有的只收監(jiān)執(zhí)行原殘刑等。洛陽地區(qū)中級(jí)人民法院就此問題向我院提出請示,。我們的意見是：



一,、對(duì)于罪犯已被假釋或提前釋放，不能以表現(xiàn)不好就隨便收監(jiān)執(zhí)行,。



二,、被假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi),，如果沒有再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的罪,，就認(rèn)為原判刑已經(jīng)執(zhí)行完畢，如果再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上的罪,，撤銷假釋,，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰合并執(zhí)行,；假釋考驗(yàn)期滿后，原判刑即作為前科,，再犯新罪者,，犯什么罪處什么刑。



三,、各地在清理監(jiān)所和復(fù)查案件中遇到一些老弱殘疾和原判過重的罪犯,，在刑期未執(zhí)行完畢之前，曾經(jīng)采取了提前釋放的措施,，未有明白宣布假釋而提前釋放一批?，F(xiàn)在各地請示提前釋放后再犯新罪應(yīng)當(dāng)如何處理。我們意見是,，可根據(jù)其具體情況分別處理：如系提前釋放的老殘犯,，在原判刑期未過，而又犯需要給予刑事處罰的新罪者,，應(yīng)當(dāng)把新罪所判刑罰和原來沒有執(zhí)行完的刑罰合并執(zhí)行（刑期已過者,，原判刑作為前科）；如系原來判刑較重,，復(fù)查案件中提前釋放的,，或者因在監(jiān)獄中有立功表現(xiàn)而提前釋放的，都應(yīng)認(rèn)為原判刑期已執(zhí)行期滿,，原判刑應(yīng)作為前科對(duì)待,，再犯新罪者，犯什么罪,，就處什么刑,。

 以上意見是否適當(dāng)，請速批示,。