• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1983-03-17
• 【生效日期】1983-03-17
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院刑一庭 對(duì)《關(guān)于對(duì)黃炳光等六名被告人販運(yùn)偽造的 外匯兌換券一案的請(qǐng)示》的電話答復(fù)

 最高人民法院刑一庭
 對(duì)《關(guān)于對(duì)黃炳光等六名被告人販運(yùn)偽造的
 外匯兌換券一案的請(qǐng)示》的電話答復(fù)
 
（1983年3月17日）
上海市高級(jí)人民法院：

 你院滬高刑核字第三十一號(hào)《關(guān)于對(duì)黃炳光等六名被告人販運(yùn)偽造的外匯兌換券一案的請(qǐng)示》收悉,，答復(fù)如下：

 經(jīng)商國(guó)家外匯管理局認(rèn)為,，兌換券的性質(zhì)，現(xiàn)在尚無(wú)明文規(guī)定,。從實(shí)際使用情況看,，兌換券是含有外匯價(jià)值的人民幣代用券，和人民幣一樣在國(guó)內(nèi)流通,，具有國(guó)家貨幣的職能,。經(jīng)我們研究：對(duì)本案黃炳光等六名被告人販運(yùn)偽造的外匯兌換券的處理，可直接依照
刑法第
一百二十二條定罪判刑,，不必類推,。



附：黃炳光等六名被告人販運(yùn)外匯兌換券案的案情介紹

 被告人黃炳光，男,，41歲,，原系香港商人；黃李珠,，男,，27歲，無(wú)業(yè),；李永生,，男，30歲,，原系香港小販,；黃穗生,，男，26歲,，原系香港商人,。上述四名被告人均系香港居民。被告人許仲國(guó),，男,，26歲，無(wú)業(yè),；謝偉明,，男，23歲,，無(wú)業(yè),，均住廣東省廣州市。

 1986年3月下旬,，被告人黃炳光在香港與被告人黃李珠共謀將一批偽造的面值為50元的外匯兌換券販運(yùn)到內(nèi)地,，以100元偽造的兌換券換36元港幣，進(jìn)行倒賣,，獲利均分,。3月26日，黃李珠勾結(jié)被告人李永生,、黃穗生在香港策劃：由黃穗生乘去內(nèi)地做藥材生意之機(jī),，以100元偽造的兌換券換45元港幣進(jìn)行販賣，得利三人平分,；販賣前先去廣州市窺察市場(chǎng)行情,，尋找買主；并約定第二天在廣州市勝利賓館碰頭,。3月27日下午,，黃李珠、李永生到廣州勝利賓館找先去廣州的黃穗生未著,。在賓館門口黃李珠適遇被告許仲國(guó),、謝偉明等人，黃李珠即與許,、謝策劃,，許、謝表示愿意幫助販賣4萬(wàn)元偽造的兌換券,。之后，黃李珠和黃穗生進(jìn)一步策劃實(shí)施販運(yùn)的方法,，并決定用卡車將偽造的兌換券偷運(yùn)入境,。

 4月1日下午,，黃炳光將18萬(wàn)元偽造的兌換券交給黃李珠和李永生，并提出獲利后扣除其本錢外,，再對(duì)半分,。4月2日上午，黃李珠,、李永生在事先約定的香港墩城酒樓將18萬(wàn)元偽造的兌換券交給黃穗生,，由黃穗生交給關(guān)國(guó)基（另案處理），黃對(duì)關(guān)謊稱：“這是黃色照相底片,，打開(kāi)后要曝光的”,，要關(guān)設(shè)法偷運(yùn)入境，并商定當(dāng)晚在廣州市人人餐館交錢取貨,。當(dāng)日下午,，由關(guān)國(guó)基將18萬(wàn)元偽造的兌換券藏匿在貨車駕駛室內(nèi)偷運(yùn)入境。

 偽造的兌換券被運(yùn)入境后,，黃李珠,、黃穗生曾分別在廣州向他人進(jìn)行兜售未逞。黃李珠遂去許仲國(guó)住處找許販賣,。許又糾合謝偉明共同販賣,，并以35元人民幣換100元偽造的兌換券的比值，用1．4萬(wàn)元人民幣從黃李珠處購(gòu)得偽造的兌換券4萬(wàn)元,。嗣后,，許仲國(guó)向謝偉明提出去上海販賣。4月17日,，許仲國(guó),、謝偉明等人身藏1．5萬(wàn)余元偽造的兌換券潛入本市。許,、謝在滬出賣1200元,，非法所得人民幣1490元。經(jīng)群眾檢舉揭發(fā),，4月22日許,、謝在本市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

 上述18萬(wàn)元偽造的兌換券,，黃李珠除將其中4萬(wàn)元賣給許仲國(guó)等人外,，其余14萬(wàn)元均交由李永生于4月6日轉(zhuǎn)移到廣東省東莞市其父母家藏匿。4月12日,，黃李珠,、李永生等人攜帶3萬(wàn)元偽造的兌換券先后前往廣西桂林、浙江杭州,、上海等地販賣,。

 4月17日,，黃穗生亦向黃李珠索取了3萬(wàn)元偽造的兌換券伺機(jī)販賣，因案發(fā)未逞,。