• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1984-09-05
• 【生效日期】1984-09-05
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問題的電話答復(fù)
 
（1984年9月5日）
青海省高級人民法院：

 對你院8月29日電話請示的死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序的問題,，我們認(rèn)為：對共同犯罪案件一般應(yīng)當(dāng)堅持全案審判，但鑒于此案的特殊情況,，可分別按照
刑事訴訟法第
一百五十三條第二款規(guī)定的被判處死刑緩刑的罪犯,，因抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實核準(zhǔn)執(zhí)行死刑的程序和
刑事訴訟法第
一百六十二條第一款規(guī)定的關(guān)于處理罪犯在服刑期間又犯罪的程序處理,。但在最終定案處理的時間上要相互照應(yīng),，盡量求得一致。



附： 青海省高級人民法院

 關(guān)于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問題的電話請示



最高人民法院：

 我省有一個原判死緩的罪犯,，在死緩執(zhí)行期間,，伙同另外十三個犯人，挖洞越獄逃跑?，F(xiàn)擬對該死緩犯人按
刑事訴訟法第
一百五十三條規(guī)定,，按“抗拒改造情節(jié)惡劣、查證屬實”執(zhí)行死刑,；并擬對另外十三名罪犯起訴判刑,。這兩種處理分屬于不同程序，究竟是合并一案處理,，還是分開處理,？我們經(jīng)研究，拿不準(zhǔn),，特請示你院,。



 1984年8月29日