• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1984-09-05
• 【生效日期】1984-09-05
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)
 
（1984年9月5日）
青海省高級(jí)人民法院：

 對(duì)你院8月29日電話(huà)請(qǐng)示的死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序的問(wèn)題,，我們認(rèn)為：對(duì)共同犯罪案件一般應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全案審判,，但鑒于此案的特殊情況,，可分別按照
刑事訴訟法第
一百五十三條第二款規(guī)定的被判處死刑緩刑的罪犯，因抗拒改造情節(jié)惡劣,，查證屬實(shí)核準(zhǔn)執(zhí)行死刑的程序和
刑事訴訟法第
一百六十二條第一款規(guī)定的關(guān)于處理罪犯在服刑期間又犯罪的程序處理,。但在最終定案處理的時(shí)間上要相互照應(yīng),，盡量求得一致,。



附： 青海省高級(jí)人民法院

 關(guān)于死緩犯人與其他罪犯又共同犯罪審理程序問(wèn)題的電話(huà)請(qǐng)示



最高人民法院：

 我省有一個(gè)原判死緩的罪犯，在死緩執(zhí)行期間,，伙同另外十三個(gè)犯人,，挖洞越獄逃跑?，F(xiàn)擬對(duì)該死緩犯人按
刑事訴訟法第
一百五十三條規(guī)定，按“抗拒改造情節(jié)惡劣,、查證屬實(shí)”執(zhí)行死刑,；并擬對(duì)另外十三名罪犯起訴判刑,。這兩種處理分屬于不同程序,，究竟是合并一案處理,，還是分開(kāi)處理？我們經(jīng)研究,，拿不準(zhǔn),，特請(qǐng)示你院。



 1984年8月29日