• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1985-02-16
• 【生效日期】1985-02-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于兄妹間扶養(yǎng)問題的批復

最高人民法院關于兄妹間扶養(yǎng)問題的批復
 
（1985年2月16日）
江蘇省高級人民法院：

 你院1984年9月30日關于程秀珍訴程心釗扶養(yǎng)一案的請示報告收悉,。

 程秀珍自1958年患精神病以后,，即喪失勞動能力。因她無直系親屬,，其生活全部依靠其兄長程心釗,、程心慈及侄子女供給扶養(yǎng)，直至1981年程心慈去世,。據(jù)此,，本院同意你院關于程秀珍應繼續(xù)由程心釗扶養(yǎng)，并從劉鳳秀及其子女所繼承的程心慈遺產(chǎn)中,，分出一部分,，作為程秀珍的生活費的意見。處理時請盡量采用調(diào)解方式解決,，并根據(jù)實際情況,，安排好程秀珍今后的生活。



附： 江蘇省高級人民法院關于兄妹間扶養(yǎng),、監(jiān)護問題的請示報告

 （1984年9月30日）



最高人民法院：

 我院接常州市中級人民法院關于程秀珍訴程心釗扶養(yǎng)一案的請示,，此案在適用政策法律方面尚無確切依據(jù)，特請示鈞院,。

 原告：程秀珍（精神病患者）,，女，五十七歲,，漢族,，江蘇省武進縣人，無業(yè),，住該縣焦溪鎮(zhèn),。

 被告：程心釗（系原告之兄），男,，六十歲,，漢族，江蘇省武進縣人,，常州無線電學校教師,，住該校宿舍,。

 程秀珍于1958年患精神病，至今未愈,，亦未婚,，其父母早亡，有兩個哥哥,，一個姐姐,，1964年前由二哥程心釗扶養(yǎng)，1965年至1976年由程心釗與大哥程心慈共同扶養(yǎng),，1976年后由程心慈及其子女扶養(yǎng),，1981年8月程心慈死亡，程心釗與程心慈之妻劉鳳秀為扶養(yǎng)程秀珍發(fā)生爭執(zhí),。在此期間,，程秀珍隨劉鳳秀生活。1983年10月至今,，程秀珍由其姐程秀鳳（六十七歲,，農(nóng)村婦女，依靠兒子生活）照料,。程秀珍以自己喪失勞動能力,，生活無著落為由，向常州市廣化區(qū)人民法院起訴,，要求程心釗扶養(yǎng),。區(qū)法院因調(diào)解無效，于今后5月判決：程心釗每月給付程秀珍生活費十三元及其它一切費用,；劉鳳秀從程心慈生前出租的房屋租金中拿出七元作為程秀珍的扶養(yǎng)費,。劉鳳秀以程秀珍代理人的名義，提起上訴,。常州市中院審理中有兩種意見：一是認為此類糾紛尚無法律依據(jù),，兄姐無扶養(yǎng)成年的患精神病妹妹的義務，不屬法院管轄范圍,，區(qū)法院判決不妥,；二是認為從解決實際問題出發(fā)，區(qū)法院的判決尚可,，只是對適用政策法律上沒有把握,，故提出請示。

 綜上所述,，此案的爭執(zhí)焦點是：有負擔能力的兄長,，對患精神病喪失勞動能力、無行為能力、無生活來源的妹妹,，是否負有扶養(yǎng),、監(jiān)護的法律義務？如調(diào)解無效,，法院能否判決強制其履行義務,？

 我院意見：程秀珍患精神病久治不愈，且父母雙亡（無遺產(chǎn)）,，無直系親屬扶養(yǎng),，既喪失了勞動能力,，又乏經(jīng)濟來源,，孤老無靠，因此,，其兄姐從道德上,、法律上均應認為負有扶養(yǎng)、監(jiān)護的義務,，而不能向社會推卸責任,，參照
婚姻法有關規(guī)定的精神和你院《
關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》的有關精神，其兄姐均應承擔法定監(jiān)護責任,。由于程秀鳳年邁無扶養(yǎng)能力,，程心釗應承擔主要扶養(yǎng)義務，即按月給付程秀珍生活費,?？紤]到程秀珍曾依靠程心慈扶養(yǎng)，故可從程心慈遺產(chǎn)中,，適當予以照顧一些,，即從劉鳳秀及其子女所繼承的遺產(chǎn)中，分出一部分,，作為扶養(yǎng)程秀珍的生活費,。處理時，根據(jù)各人經(jīng)濟條件和程秀珍實際需要,，盡量爭取調(diào)解解決,，如調(diào)解無效，按以上原則判決解決,。

 以上意見,，當否，請批復,。