• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1986-09-25
• 【生效日期】1986-09-25
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于第二審以調(diào)解方式結(jié)案的自訴刑事案件 應(yīng)采用何種法律文書撤銷原審判決問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于第二審以調(diào)解方式結(jié)案的自訴刑事案件
 應(yīng)采用何種法律文書撤銷原審判決問題的電話答復(fù)
 
（1986年9月25日）
遼寧省高級人民法院研究室：

 你室《關(guān)于第二審以調(diào)解方式結(jié)案的自訴刑事案件應(yīng)采用何種法律文書撤銷原審判決問題的電話請示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 對于以調(diào)解方式結(jié)案的刑事自訴第二審案件,，可以制作調(diào)解書,。調(diào)解書送達(dá)后，原審人民法院的判決即視為撤銷,。



附： 遼寧省高級人民法院研究室

 關(guān)于第二審以調(diào)解方式結(jié)案的自訴刑事案件應(yīng)

 采用何種法律文書撤銷原審判決問題的電話請示



最高人民法院研究室：

 第一審判決的自訴刑事案件,，當(dāng)事人上訴，第二審以調(diào)解方式結(jié)案,，應(yīng)采用何種法律文書撤銷原判,？有兩種意見，一種意見是制作判決書,，撤銷原來的第一審判決,；另一種意見是制作調(diào)解書，調(diào)解書送達(dá)后,，第一審判決自然失效,。哪種意見正確，請予復(fù)示,。



 1986年9月15日