最高人民法院研究室關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷原駁回申訴通知書的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷
 原駁回申訴通知書的電話答復(fù)
 
（1987年5月12日）江蘇省高級人民法院：

 你院關(guān)于《再審改判的刑事案件是否要撤銷駁回申訴通知書的請示報告》收閱,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 駁回申訴的通知書是人民法院根據(jù)申訴人的申訴，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定進行審查,，認為原判沒有錯誤需通知當事人時所使用的一種法律文書。它依附于原判而存在,。因此,，再審改判時，只要撤銷原判即可,，不必撤銷駁回申訴的通知書,。如果有些案件，是經(jīng)上級人民法院復(fù)查并發(fā)過駁回申訴通知書的案件,，下級人民法院在改判以前,，應(yīng)當報上級人民法院審核。



附： 江蘇省高級人民法院

 關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷原駁回申訴通知書的請示報告



最高人民法院：

 我省各級法院按照審判監(jiān)督程序再審改判的刑事案件中,，原經(jīng)復(fù)查并發(fā)過駁回申訴通知書的為數(shù)較多,。有的多次駁回，甚至三級法院都駁回過?，F(xiàn)在決定再審改判時,，是否必須撤銷該通知書的問題，有的同志認為通知書是法律文書,，主張再審改判時應(yīng)同原判一并撤銷,。經(jīng)我們研究認為：根據(jù)1957年最高人民法院《關(guān)于處理原判沒有錯誤的申訴案件，用何種文書答復(fù)的復(fù)函》精神,，人民法院對申訴案件進行審查后,，認為原判決和裁定在認定事實或者適用法律上并無錯誤時，用通知書將審查結(jié)果通知申訴人,。這種駁回申訴的通知書,，從廣義上說，是法律文書的一種,，但不是訴訟文書,，因為，申訴審查不是一個獨立的訴訟程序,。只是提起審判監(jiān)督程序的一個來源,，它既不是再審,，也不發(fā)生上訴問題。所以,，駁回申訴的通知書不具有判決,、裁定的法律效力。當人民法院決定再審改判時,，只要撤銷了原判決或裁定,，這種駁回申訴通知書的作用也就同時消失了。因此,，再審改判時,，只要撤銷原判即可，不需要撤銷原駁回申訴的通知書,。

 一些曾經(jīng)上級人民法院復(fù)查,，發(fā)過駁回申訴通知書的案件，下級法院認為應(yīng)予改判時,，需將改判的理由和意見寫成詳細書面報告,，連同原卷宗，一并報送上級人民法院審核,。上級法院經(jīng)審核同意下級法院改判意見時,，只需在內(nèi)部批復(fù)中撤銷原駁回通知書，也不要另行下達裁定,，上級人民法院指令下級法院再審的案件亦然,。

 但是，對于那些經(jīng)再審發(fā)現(xiàn)原判事實或定罪處刑不當,，應(yīng)當以判決或裁定而用了通知書的案件,，該通知書仍應(yīng)撤銷。

 以上意見當否,，請示復(fù),。



 1987年4月13日

“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠、完整,、有效和及時性,；您須自行承擔因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風險及責任。

最高人民法院研究室 關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷 原駁回申訴通知書的電話答復(fù)

最新法律法規(guī)

相關(guān)法律法規(guī)

最高人民法院研究室關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷原駁回申訴通知書的電話答復(fù)