• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1987-05-12
• 【生效日期】1987-05-12
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷 原駁回申訴通知書的電話答復

 最高人民法院研究室
 關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷
 原駁回申訴通知書的電話答復
 
（1987年5月12日）
江蘇省高級人民法院：

 你院關(guān)于《再審改判的刑事案件是否要撤銷駁回申訴通知書的請示報告》收閱。經(jīng)研究,，答復如下：

 駁回申訴的通知書是人民法院根據(jù)申訴人的申訴,，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定進行審查，認為原判沒有錯誤需通知當事人時所使用的一種法律文書,。它依附于原判而存在,。因此，再審改判時,，只要撤銷原判即可,，不必撤銷駁回申訴的通知書。如果有些案件,，是經(jīng)上級人民法院復查并發(fā)過駁回申訴通知書的案件,，下級人民法院在改判以前，應(yīng)當報上級人民法院審核,。



附： 江蘇省高級人民法院

 關(guān)于再審改判的刑事案件是否要撤銷原駁回申訴通知書的請示報告



最高人民法院：

 我省各級法院按照審判監(jiān)督程序再審改判的刑事案件中,，原經(jīng)復查并發(fā)過駁回申訴通知書的為數(shù)較多。有的多次駁回,，甚至三級法院都駁回過?，F(xiàn)在決定再審改判時，是否必須撤銷該通知書的問題,，有的同志認為通知書是法律文書,，主張再審改判時應(yīng)同原判一并撤銷。經(jīng)我們研究認為：根據(jù)1957年最高人民法院《關(guān)于處理原判沒有錯誤的申訴案件,，用何種文書答復的復函》精神,，人民法院對申訴案件進行審查后，認為原判決和裁定在認定事實或者適用法律上并無錯誤時,，用通知書將審查結(jié)果通知申訴人,。這種駁回申訴的通知書，從廣義上說,，是法律文書的一種,，但不是訴訟文書，因為,，申訴審查不是一個獨立的訴訟程序,。只是提起審判監(jiān)督程序的一個來源，它既不是再審,，也不發(fā)生上訴問題,。所以，駁回申訴的通知書不具有判決,、裁定的法律效力,。當人民法院決定再審改判時，只要撤銷了原判決或裁定,，這種駁回申訴通知書的作用也就同時消失了,。因此,，再審改判時，只要撤銷原判即可,，不需要撤銷原駁回申訴的通知書,。

 一些曾經(jīng)上級人民法院復查，發(fā)過駁回申訴通知書的案件,，下級法院認為應(yīng)予改判時,，需將改判的理由和意見寫成詳細書面報告，連同原卷宗,，一并報送上級人民法院審核,。上級法院經(jīng)審核同意下級法院改判意見時，只需在內(nèi)部批復中撤銷原駁回通知書,，也不要另行下達裁定,，上級人民法院指令下級法院再審的案件亦然。

 但是,，對于那些經(jīng)再審發(fā)現(xiàn)原判事實或定罪處刑不當,，應(yīng)當以判決或裁定而用了通知書的案件，該通知書仍應(yīng)撤銷,。

 以上意見當否,，請示復。



 1987年4月13日