• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】法經(jīng)(1994)103號
• 【發(fā)布日期】1994-04-29
• 【生效日期】1994-04-29
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院經(jīng)濟審判庭 關(guān)于代理發(fā)行企業(yè)債券的金融機構(gòu) 應(yīng)否承擔(dān)企業(yè)債券發(fā)行人債務(wù)責(zé)任問題的復(fù)函

 最高人民法院經(jīng)濟審判庭
 關(guān)于代理發(fā)行企業(yè)債券的金融機構(gòu)
 應(yīng)否承擔(dān)企業(yè)債券發(fā)行人債務(wù)責(zé)任問題的復(fù)函
 
（1994年4月29日法經(jīng)（1994）103號）
中國人民銀行條法司：

 你司銀條法（1993）35號函收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 企業(yè)債券是企業(yè)依照法定程序發(fā)行,，約定在一定期限內(nèi)還本付息的有價證券,。企業(yè)債券的發(fā)行人對企業(yè)債券的持有人負有按債券約定的期限償付本息的義務(wù)。金融機構(gòu)接受企業(yè)債券發(fā)行人的委托代理發(fā)行企業(yè)債券,，根據(jù)《
中華人民共和國民法通則》第
六十三條第二款的規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)由企業(yè)債券的發(fā)行人對金融機構(gòu)的民事法律行為承擔(dān)民事責(zé)任。因此,，當(dāng)企業(yè)債券的發(fā)行人未按約定期限償付企業(yè)債券的本息時,，債券持有人應(yīng)當(dāng)向企業(yè)債券的發(fā)行人和（或）擔(dān)保人主張民事權(quán)利。如果債券推銷人金融機構(gòu)代企業(yè)債券發(fā)行人墊款向企業(yè)債券持有人兌付本息時,，該推銷人金融機構(gòu)則成為債券持有人,，亦應(yīng)向企業(yè)債券的發(fā)行人和（或）擔(dān)保人主張民事權(quán)利。以上意見,，供參酌,。

 此復(fù),。