• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1988-03-14
• 【生效日期】1988-03-14
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于盜竊有價(jià)證券數(shù)額計(jì)算問(wèn)題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于盜竊有價(jià)證券數(shù)額計(jì)算問(wèn)題的電話答復(fù)
 
（1988年3月14日）
湖北省高級(jí)人民法院：

 你院鄂法研字（1988）第2號(hào)《關(guān)于盜竊有價(jià)證券數(shù)額計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 同意你們?cè)谡?qǐng)示報(bào)告中提出的意見(jiàn),，即盜竊銀行發(fā)行的金融債券,、有獎(jiǎng)債券，雖然不能隨即兌現(xiàn),，但這類(lèi)債券不記名,，不掛失，其性質(zhì)與國(guó)庫(kù)券,、股票相類(lèi)似,，一般應(yīng)按票面數(shù)額計(jì)算。對(duì)于未兌現(xiàn)的,，處理時(shí)一般可作為從輕考慮的一個(gè)情節(jié),。

附： 湖北省高級(jí)人民法院

 關(guān)于盜竊有價(jià)證券數(shù)額計(jì)算問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告

 （鄂法研字［1988］第2號(hào)）



最高人民法院：

 隨著金融體制改革的深入，不少銀行經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)行了各種有獎(jiǎng)債券,。它不記名,、不掛失，定期一年或幾年兌現(xiàn),。在審判實(shí)踐中,，遇到有關(guān)盜竊這類(lèi)債券數(shù)額的計(jì)算問(wèn)題，由于認(rèn)識(shí)不一,，直接影響正確適用法律,。有的認(rèn)為，根據(jù)“兩高”《
關(guān)于當(dāng)前辦理盜竊案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解答》的規(guī)定,，不宜按票面數(shù)額計(jì)算,。有的認(rèn)為，這類(lèi)債券雖不能隨即兌現(xiàn),，但它不記名,，不掛失，到期即可憑券兌現(xiàn),，因此,，應(yīng)按票面數(shù)額計(jì)算。我們認(rèn)為后一種意見(jiàn)較適當(dāng),。妥否,，請(qǐng)批示。



 1988年1月11日