• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1989-08-16
• 【生效日期】1989-08-16
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于重婚案件的被告人長期外逃法院能否中止 審理和是否受追訴時(shí)效限制問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于重婚案件的被告人長期外逃法院能否中止
 審理和是否受追訴時(shí)效限制問題的電話答復(fù)
 
（1989年8月16日）
陜西省高級人民法院：

 你院陜高法研［1989］35號《關(guān)于重婚案件的被告人長期外逃法院能否中止審理和是否受追訴時(shí)效限制問題的請示》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 同意你院意見,，即胡應(yīng)亭訴焦有枝、趙炳信重婚一案,，在人民法院對焦有枝采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施后,，焦有枝潛逃并和趙炳信一直在外流竄，下落不明的情況下,，可參照最高人民法院法（研）復(fù)［1988］29號《關(guān)于刑事案件取保候?qū)彽谋桓嫒嗽诜ㄔ簩徖砥陂g潛逃應(yīng)宣告中止審理的批復(fù)》的規(guī)定,，中止審理，俟被告人追捕歸案后,，再恢復(fù)審理,。關(guān)于追訴時(shí)效問題，根據(jù)
刑法第
七十七條的規(guī)定，對焦有枝追究刑事責(zé)任不受追訴期限的限制,。對于趙炳信,，只要他同焦有枝的非法婚姻關(guān)系不解除，他們的重婚犯罪行為就處于一種繼續(xù)狀態(tài),，根據(jù)
刑法第
七十八條的規(guī)定,，人民法院隨時(shí)都可以對他追究刑事責(zé)任。此外,，如果公安機(jī)關(guān)已對趙炳信發(fā)布了通緝令,，也可以根據(jù)
刑法第
七十七條的規(guī)定，對他追究刑事責(zé)任,，不受追訴期限的限制,。



附： 陜西省高級人民法院

 關(guān)于重婚案件的被告人長期外逃法院能否中止

 審理和是否受追訴時(shí)效限制問題的請示

 （陜高法研〔1989〕35號）



最高人民法院：

 西安市中級人民法院就自訴人胡應(yīng)亭訴焦有枝、趙炳信重婚一案能否中止審理及追訴時(shí)效問題請示我院,。

 該案的案情是：自訴人胡應(yīng)亭（男,，47歲，鎮(zhèn)安縣人）1969年同焦有枝（女,，40歲,，鎮(zhèn)安縣人）結(jié)婚，1983年胡應(yīng)亭因拐賣人口罪被判刑勞改后,，焦有枝曾提出離婚訴訟,，因故未離。后焦有枝與趙炳信（男,，40歲,，長安縣人）在長安縣斗門鄉(xiāng)騙得申請結(jié)婚登記介紹信一張，于1983年12月29日在長安縣引鎮(zhèn)鄉(xiāng)登記結(jié)婚,。此后二人長期在外流竄,。胡應(yīng)亭于1985年以趙炳信、焦有枝犯重婚罪向長安縣法院起訴,。長安縣人民法院經(jīng)審查,，根據(jù)
刑法第
一百八十條之規(guī)定，認(rèn)為趙炳信,、焦有枝的行為均構(gòu)成重婚罪,，決定對趙炳信依法逮捕，對焦有枝取保候?qū)?。但趙炳信一直在外流竄不歸,，下落不明，逮捕無法實(shí)施,。焦有枝也在取保候?qū)徍筇优懿粴w,。致長期不能結(jié)案，自訴人胡應(yīng)亭又堅(jiān)持不撤訴。這種情況的案件在其他法院也有,。對這種情況的案件能否中止審理,？經(jīng)查最高人民法院法（研）復(fù)〔1988〕29號《關(guān)于刑事案件取保候?qū)彽谋桓嫒嗽诜ㄔ簩徖砥陂g潛逃應(yīng)宣告中止審理的批復(fù)》規(guī)定：“刑事案件取保候?qū)彽谋桓嫒嗽诜ㄔ簩徖砥陂g潛逃，人民法院應(yīng)決定中止審理,，俟被告人追捕歸案后,，再恢復(fù)審理?！蔽覀円庖?，對這種情況的案件，也可參照上述最高法院批復(fù)的規(guī)定中止審理,，俟被告人追捕歸案后,，再恢復(fù)審理。關(guān)于追訴時(shí)效問題,，我們意見,，根據(jù)
刑法第
七十七條“在人民法院、人民檢察院,、公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后,，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制”的規(guī)定,，除對被告人焦有枝追究刑事責(zé)任不受追訴期限的限制外,，被告人趙炳信在決定逮捕之前已在外流竄，可以由受理法院通知執(zhí)行逮捕的公安機(jī)關(guān)發(fā)布通緝令緝拿,，通緝令發(fā)布即可視為對其采取了強(qiáng)制措施,，對其追究刑事責(zé)任亦可不受追訴時(shí)效期限的限制。

 以上意見妥否,，請予批示。



 1989年6月19日