• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1989-10-25
• 【生效日期】1989-10-25
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上 刑罰之罪的是否構(gòu)成累犯問(wèn)題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上
 刑罰之罪的是否構(gòu)成累犯問(wèn)題的電話答復(fù)
 
（1989年10月25日）
寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院：

 你院（89）法研字第8號(hào)《關(guān)于判處有期徒刑緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪是否構(gòu)成累犯的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 根據(jù)
刑法規(guī)定,，緩刑是在一定考驗(yàn)期限內(nèi)，暫緩執(zhí)行原判刑罰的制度,。如果犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)沒(méi)有再犯新罪,，實(shí)際上并沒(méi)有執(zhí)行過(guò)原判的有期徒刑刑罰；加之被判處有期徒刑緩刑的犯罪分子,，一般犯罪情節(jié)較輕和有悔罪表現(xiàn),，因其不致再危害社會(huì)才適用緩刑。所以,，對(duì)被判處有期徒刑緩刑的犯罪分子,，在緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，可不作累犯對(duì)待,。



附： 寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院

 關(guān)于緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上

 刑罰之罪的是否構(gòu)成累犯的請(qǐng)示報(bào)告

 （（89）法研字第8號(hào)）



最高人民法院：

 接銀川市中級(jí)人民法院1989年5月26日關(guān)于緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪是否構(gòu)成累犯的請(qǐng)示,，我院對(duì)此有兩種不同認(rèn)識(shí)。一種意見(jiàn)認(rèn)為，從我國(guó)
刑法立法精神看,，緩刑考驗(yàn)期滿說(shuō)明犯罪分子沒(méi)有被執(zhí)行刑罰,。所以，
刑法第
六十一條規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后”,，不包括被判處有期徒刑宣告緩刑的罪犯,，緩刑考驗(yàn)期滿三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑以上之罪的不構(gòu)成累犯；另一種意見(jiàn)認(rèn)為,，罪犯被判處有期徒刑宣告緩刑,，是以判處有期徒刑為前提條件，緩刑考驗(yàn)是刑罰變通執(zhí)行的一種方法,，緩刑考驗(yàn)期滿就是原判刑罰執(zhí)行完畢,，而且認(rèn)為“刑罰執(zhí)行完畢”是相對(duì)于刑罰沒(méi)有執(zhí)行完畢而言，也不是相對(duì)于有沒(méi)有執(zhí)行而言,。
刑法六十一條立法精神是對(duì)再犯罪者從重處罰,。如果因?yàn)椤熬徯獭本筒荒軓闹靥幜P，不符合立法精神,。故三年內(nèi)又犯應(yīng)判處有期徒刑之罪的,，應(yīng)以累犯對(duì)待，從重處罰,。多數(shù)同志傾向第二種意見(jiàn),。哪種正確，請(qǐng)批示,。



 1989年6月9日