• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1990-05-07
• 【生效日期】1990-05-07
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院行政審判庭 關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)“二裁”的 案件人民法院可否受理問題的電話答復(fù)

 最高人民法院行政審判庭
 關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)“二裁”的
 案件人民法院可否受理問題的電話答復(fù)
 
（1990年5月7日）
遼寧省高級(jí)人民法院：

 你院遼法（行政）字（1990）20號(hào)《關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)二裁的行政案件人民法院可否受理的問題的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究,，答復(fù)如下：

 根據(jù)《
道路交通管理?xiàng)l例》第
八十六條“對(duì)違反交通管理行為的處罰，由縣或市公安局,、公安分局或者相當(dāng)于縣一級(jí)的公安交通管理機(jī)關(guān)裁決,。警告、50元以下罰款,、吊扣2個(gè)月以下駕駛證,，可以由交通警察隊(duì)裁決“的規(guī)定，我們?cè)瓌t上同意你們的第二種意見,，即高速公路交通支隊(duì)如果相當(dāng)于縣級(jí)公安交通管理機(jī)關(guān),，那么當(dāng)事人不服高速公路交通警察支隊(duì)所作的申訴裁決，向人民法院提起訴訟,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。

 此復(fù)



附： 遼寧省高級(jí)人民法院

 關(guān)于高速公路交通警察支隊(duì)二裁的

 行政案件人民法院可否受理的問題的請(qǐng)示

 （遼法（行政）字［1990］20號(hào)）



最高人民法院：

 我省公安廳提出,，廳直屬高速公路交通警察支隊(duì)對(duì)警告、50元以下罰款處罰的申訴所作裁決,，當(dāng)事人仍不服提起訴訟的,，人民法院可否受理的問題，我們有兩種意見,。一種意見根據(jù)《
治安管理處罰條例》第
三十三條和《人民法院審理治安行政案件具體應(yīng)用法律若干問題的暫行規(guī)定》的規(guī)定精神,，認(rèn)為高速公路發(fā)生的違反交通管理行為的行政處罰案件，亦應(yīng)由公安機(jī)關(guān)裁決,，對(duì)公安機(jī)關(guān)二裁不服提起訴訟的,，人民法院才能受理。另一種意見,，根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《
道路交通管理?xiàng)l例》第
八十六條“對(duì)違反交通管理行為的處罰,，由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)或相當(dāng)于縣一級(jí)的公安交通管理機(jī)關(guān)裁決。警告,、50元以下罰款,、吊扣兩個(gè)月以下駕駛證，可由交通警察隊(duì)裁決”的規(guī)定,，認(rèn)為當(dāng)事人不服高速公路交通警察支隊(duì)二裁的申訴,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。因?yàn)椤?道路交通管理?xiàng)l例》是依據(jù)《
治安管理處罰條例》,，針對(duì)道路交通的實(shí)際情況而作出這一規(guī)定的,，人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。對(duì)于上述兩種意見我們同意第二種意見,，是否妥當(dāng),，請(qǐng)予批示。



 1990年3月16日