• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1990-07-11
• 【生效日期】1990-07-11
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于期間問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于期間問題的電話答復(fù)
 
（1990年7月11日）
廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭：

 你庭的電話請示收悉,，關(guān)于期間屆滿的最后一日是節(jié)假日的，期間可否順延的問題,，經(jīng)研究,，我們認(rèn)為，可以參照
民事訴訟法（試行）第
六十六條第三款的規(guī)定辦理,，即：期間屆滿的最后一日是節(jié)假日的,，以節(jié)假日后的第一日為期間屆滿的日期。



附： 廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院

 關(guān)于期間問題的電話請示



最高人民法院研究室：

 我省某一審法院審理了一起破壞電力設(shè)備案,。案件審理后,，被告人未提出上訴。但上訴,、抗訴期屆滿的最后一日是星期日,，在下星期一時(shí)，檢察院卻提出抗訴,。對于這一抗訴案件,，第二審法院是否應(yīng)當(dāng)受理？我們有兩種意見,，一種意見認(rèn)為應(yīng)該受理,，期間屆滿后的最后一日是節(jié)假日的，可以順延,。因此檢察院在星期一提出抗訴,，還未過抗訴期；另一種意見認(rèn)為,，不應(yīng)受理,。因?yàn)?刑事訴訟法沒有順延的規(guī)定。我們傾向于第一種意見。

 請復(fù)示,。



 1990年7月10日