• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】(1990)民他字第31號
• 【發(fā)布日期】1990-11-09
• 【生效日期】1990-11-09
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院關于給承包單位介紹工程索要 信息費如何處理問題的復函

最高人民法院關于給承包單位介紹工程索要
 信息費如何處理問題的復函
 
（1990年11月19日（1990）民他字第31號）
山西省高級人民法院：

 你院（1990）晉法研字第25號《關于胡拴毛訴梁寶堂索要信息費一案的請示報告》收悉,。據(jù)報告述稱：胡拴毛介紹五臺縣陳家莊鄉(xiāng)建安公司四隊梁寶堂與黃寨村委建筑隊簽訂轉包建筑工程合同，因向承包方索要信息費被拒絕而提起訴訟,。經(jīng)研究并征求有關部門的意見,，我們認為：1987年2月10日城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護部、國家工商行政管理局所頒發(fā)的《關于加強建筑市場管理的暫行規(guī)定》第七條已明確規(guī)定：“承發(fā)包工程必須嚴格遵守國家政策,、法規(guī),，嚴禁行賄受賄,、索承回扣、弄虛作假,。不準任何單位或個人私自介紹工程收取工程‘介紹費’,。”胡拴毛向梁寶堂索要“信息費”的行為違反了上述規(guī)定,，其訴訟請求應予駁回,。同時，根據(jù)《
民法通則》第
六十一條第二款和第
一百三十四條第三款的規(guī)定,，胡拴毛已經(jīng)取得的部分“信息費”可予以收繳,。

 以上意見，供參考,。



附錄 勞動部關于勞動合同鑒證問題的通知

 （1989年8月31日 勞力字＜1989＞24號）



各省,、自治區(qū)、直轄市,、計劃單列市勞動廳,、局（勞動人事廳）：

 近來一些地區(qū)反映，在勞人計局＜1984＞10號,、勞人勞＜1987＞29號,、勞力字＜1988＞22號、勞力字＜1989＞10號等文件中,，有關勞動合同鑒證的一些規(guī)定互不協(xié)調(diào),，給具體工作帶來了困難。經(jīng)研究,，通知如下：



一,、根據(jù)國發(fā)＜1986＞77號文件規(guī)定，勞動部門是主管勞動合同的機關,。對勞動合同進行鑒證，是勞動部門管理勞動合同的一項具體措施,，由勞動部門的勞動仲裁機構按勞力字＜1989＞10號文件的規(guī)定執(zhí)行,。



二、勞動合同的內(nèi)容,，由簽定勞動合同的雙方依照法規(guī)規(guī)定自愿協(xié)商,；已簽定的勞動合同一律送勞動部門予以鑒證。



三,、過去規(guī)定與本通知不符的按此通知執(zhí)行,。