• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1990-11-25
• 【生效日期】1990-11-25
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員是否不宜判處緩刑問題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員是否不宜判處緩刑問題的電話答復(fù)
 
（1990年11月25日）
陜西省高級(jí)人民法院：

 你院陜高法研〔1990〕22號(hào)《關(guān)于對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員不宜判處緩刑的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：


刑事訴訟法第
四條規(guī)定,，“對(duì)于一切公民,，在適用法律上一律平等?！币虼?，對(duì)于武警部隊(duì)人員犯罪，也應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù),，準(zhǔn)確適用法律,，對(duì)符合
刑法第
六十七條規(guī)定的適用緩刑條件的，可以宣告緩刑,。根據(jù)最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部,、司法部（87）公發(fā)11號(hào)《關(guān)于中國人民武裝警察部隊(duì)人員犯罪案件若干問題的規(guī)定》第六條,，對(duì)于武警部隊(duì)人員犯罪，宣告緩刑,，沒有開除軍籍的,，由武警部隊(duì)執(zhí)行,。因此，對(duì)具體案件中武警部隊(duì)人員的罪犯是否適用緩刑的規(guī)定,，你們可以根據(jù)案件的實(shí)際情況,，結(jié)合考慮武警部隊(duì)的特點(diǎn)，以及對(duì)罪犯宣告緩刑是否確實(shí)不致再危害社會(huì),，如何執(zhí)行有利于罪犯的改造等因素,，依法作出判決。



附： 陜西省高級(jí)人民法院

 關(guān)于對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員不宜判處緩刑的請(qǐng)示

 （陜高法研〔1990〕22號(hào)）



最高人民法院：

 我省武警總隊(duì)反映,，過去解放軍軍事法庭對(duì)犯罪的武警部隊(duì)人員一般不判處緩刑,，現(xiàn)在武警部隊(duì)人員犯罪案件歸地方法院管轄后，有被判處緩刑的現(xiàn)象,，給武警部隊(duì)的執(zhí)勤訓(xùn)練,、管理教育等工作帶來不便，因此他們提出對(duì)武警部隊(duì)人員犯罪不宜判處緩刑,。主要理由是：1．武警部隊(duì)以執(zhí)勤為中心,，身邊帶有武器，對(duì)其犯罪人員判處緩刑,，在部隊(duì)內(nèi)部執(zhí)行,，具有一定的危險(xiǎn)性，且武警部隊(duì)點(diǎn)多線長,，高度分散,，不便管理。2．緩刑考驗(yàn)期限一般少則一年,，長則五年,，容易造成被判處緩刑的人員在部隊(duì)超期服役，給管理安置帶來問題,。3．緩刑屬有罪判決,，按有關(guān)規(guī)定緩刑考驗(yàn)期間應(yīng)計(jì)算軍齡；而對(duì)武警人員實(shí)行勞動(dòng)教養(yǎng),，屬行政處罰措施,，按規(guī)定勞教期間不計(jì)算軍齡，從而容易造成勞教重于緩刑的誤解,。我們同意對(duì)武警部隊(duì)犯罪人員不宜判處緩刑的意見,。因無法律規(guī)定，故請(qǐng)示你們,。

 妥否,，請(qǐng)即批復(fù)。



 1990年10月21日