• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】1991-01-12
• 【生效日期】1991-01-12
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院研究室 關(guān)于刑事被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯 如何認(rèn)定立功問(wèn)題的電話答復(fù)

 最高人民法院研究室
 關(guān)于刑事被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯
 如何認(rèn)定立功問(wèn)題的電話答復(fù)
 
（1991年1月12日）
江西省高級(jí)人民法院：

 你院贛法（研）發(fā)〔1990〕37號(hào)《關(guān)于刑事被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯如何認(rèn)定立功的請(qǐng)示》收悉,。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

 同意你院意見(jiàn),，即：最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問(wèn)題具體應(yīng)用法律的解答》第四條規(guī)定：“立功通常是指犯罪分子……協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯的”。這里所說(shuō)的“其他罪犯”,，包括與該被告人共同作案的其他罪犯。



附： 江西省高級(jí)人民法院

 關(guān)于刑事被告人協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲其他罪犯如何認(rèn)定立功的請(qǐng)示

 （贛法（研）發(fā)〔1990〕37號(hào)）



最高人民法院：

 最高兩院及公安部《關(guān)于當(dāng)前處理自首和有關(guān)問(wèn)題具體應(yīng)用法律的解答》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解答》）第四條規(guī)定：“立功通常是指……協(xié)助司法機(jī)關(guān)緝捕其他罪犯的?！痹趯徟袑?shí)踐中,，對(duì)《解答》所稱(chēng)“其他罪犯”是否包括與被告人共同作案的其他罪犯，因理解不一,，直接影響對(duì)立功的統(tǒng)一定性和量刑,。例如：南昌市熊文華,、王建民,、萬(wàn)建國(guó)盜竊一案,，王建民被公安機(jī)關(guān)抓獲后即交代了全部犯罪事實(shí),，并檢舉在逃同案犯熊文華藏匿于四川省廣元市寶輪鎮(zhèn)董紹義家,，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電告當(dāng)?shù)貙⑿芪娜A（判死刑）抓獲歸案。王建民還按公安人員的要求用電話與同案犯萬(wàn)建國(guó)的妻子聯(lián)系,，約萬(wàn)建國(guó)見(jiàn)面，公安人員在其約定見(jiàn)面地點(diǎn)將萬(wàn)建國(guó)（判十五年）抓獲,。又如南昌縣周云豹等盜竊案,，主犯周云豹抓獲歸案后即交代了部分犯罪事實(shí),，并帶領(lǐng)公安人員到十五個(gè)同案犯家中抓捕罪犯,，抓獲同案犯五人（均判有期徒刑以上）,。上述兩案被告人王建民、周云豹能否認(rèn)定有立功表現(xiàn),，有兩種不同意見(jiàn)：

 一種意見(jiàn)認(rèn)為：《解答》中所稱(chēng)“其他罪犯”應(yīng)包括該被告人共同作案的其他罪犯,。理由是被告人沒(méi)有協(xié)助緝捕同案犯的法定義務(wù),，其協(xié)助公安機(jī)關(guān)緝捕同案犯的行為應(yīng)屬立功性質(zhì),，主張對(duì)協(xié)助公安機(jī)關(guān)捕獲夠判有期徒刑以上罪犯的或者協(xié)助捕獲罪犯多人的,，認(rèn)為有立功表現(xiàn)。王建民,、周云豹積極主動(dòng)協(xié)助破案人員抓獲同案罪犯,，應(yīng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn),，適用
刑法第
六十三條，可以從寬處理,。

 第二種意見(jiàn)認(rèn)為：《解答》中所稱(chēng)“其他罪犯”的外延僅指該被告人同案犯以外的罪犯,，不包括共同作案的其他罪犯。上述被告人王建民,、周云豹協(xié)助公安機(jī)關(guān)捕獲同案犯，主要是公安機(jī)關(guān)利用被告人開(kāi)展偵查工作的結(jié)果,。不屬立功行為，不應(yīng)適用
刑法第
六十三條,。被告人沒(méi)有拒絕公安機(jī)關(guān)的利用,，其行為對(duì)偵查工作起了有益的作用，可作為酌定從輕情節(jié),。

 我院審判委員會(huì)傾向于第一種意見(jiàn)。當(dāng)否,，請(qǐng)批復(fù)。



 1990年9月29日